虽然无奈，但还是先亮立场：抵制，期望国货争气

这个问题我昨天就说了：这边说着抵制，那边SNKRS上抽签的一个不少，得物价格一片飘红

可惜我说出这话的时候，被一部分狂热的小粉说成是二五仔阴阳怪气，甚至被人逼迫表态，大有你如果不说话就说明你就是二五仔

这是很无奈的

看了胡锡进昨天的文，我觉得三点说得很精准：

1、中国网友们有权利扒这些西方公司对新疆事务的无礼表态，也有权利表达愤怒。
2、老胡个人建议，中国官方机构、包括有明确官方机构标签的社交媒体账号一般情况下不参与、或者克制参与对相关西方公司的讨论，尤其是不做舆论声讨的引领者。
3、HM、Nike这些与中国公众碰撞，应更多把它们看成市场过程。
西方极端势力很希望把中国市场对外部冒犯的天然反应定义成“政治打压”，我们不能任由他们来主导国际社会对这些冲突的认知，将中国投资环境污名化。

要特别提防陷入身份政治和民族主义陷阱，这是西方现在乐于看到的，他们特别希望看到我们自己人打起来，包括但不限于：

1、辱骂自己穿优衣库，Nike的同胞，
2、逼迫自己穿Nike的同胞表态，站队，二选一。
3、暴力毁坏货物
4、强制干扰市场运营（比如进各大直播间刷屏，去辱骂主播，去线下各店理直气壮巡查，看到有Nike的强制干扰）
……

上面这些熟悉吗？

不就是当时被我们嘲讽的“自由美利坚，快乐每一天”的西方当时的情况吗？

用沈逸老师的话说：这次舆论博弈中对方挖了四个坑：第一新疆有强迫劳动；第二中国网民只要经济不care强迫劳动；第三中国网民义和团排外；第四中国政府操控网民。因此恰当的反驳是：中国更反对强迫劳动，新疆没有强迫劳动且经济发展不错，中国网民根本不排外，中国网民知道自己在做什么没被无脑操控

我顺着沈老师的话说：中国网民不排外，更不排内，中国网民知道自己愤怒的点，是你端起碗吃饭，放下碗骂娘。

同时要警惕另一点：否定Nike，优衣库等品牌的全部，然后盲目硬捧本国品牌。

包括但不限于：

1、开始说，莆田好，就该抄，进而鼓吹莆田鞋
2、开始说，其实Nike，Adidas这些品牌本身产品烂，国产随便一个拿出来就吊打他们
3、开始说，回力飞跃就是好。

这个也是错误，犯了“不实事求是”的错误。

我们要明白为什么抵制：抵制不是因为优衣库gap这些品牌质量差，审美差，设计差。是因为这个品牌端了碗吃饭，放下碗骂娘。是立场错了。

战略上要蔑视，战术上一定要重视：很多人这时候会在否定品牌的时候否定品牌的一切，说什么Burberry本身丑，本身设计差等等，在其他品牌身上也一样，出了这次风波后，就清一色马上说Nike，优衣库本身其实很垃圾，本身烂的一比，本身还不如国内杂牌这些一样。

这是完全不对的，是自欺欺人，是不思进取，是懒政，是思想上的闭关锁国。

要清楚，抵制它们，不是因为他们产品的问题，是因为他们的站队问题。

要明白一点：我们的产品在进步，我们有很多进步的品牌，比如匹克的太极，比如安踏的专业马拉松跑鞋，但我们也有相当一部分品牌在吃情怀，在不思进取

还是教员那句话：

在全体上，在战略上，应当轻视敌人的时候，却决不可在每一个局部上，在每一个具体问题上，也轻视敌人。”

#nike##李宁##新疆棉花不吃这一套#