西医理论的三个误导，导致西医连最基本的感冒也治不好

感冒是日常生活中一种最为常见的疾病。虽然感冒只是一组浅显的外感症状，但即使是专业医生，处理起来也未必能得心应手。

在现代医疗领域中，感冒的治疗是以西医西药为主导的。西医药的治疗方式虽然有很多优点，但也存在一些问题，甚至会对感冒的预防和治疗起到误导作用。

我认为主要表现在以下三点误导作用。

一、感冒是病毒感染。

在西医理论中，感冒又称为上呼吸道感染（上感）。70-80%的感冒是由病毒感染引起，20-30%的感冒是由细菌感染引起。

在此理论之下，感冒的治疗是以首先确定是病毒感染还是细菌感染为基础的，所以到医院治疗首先要抽血化验。

几乎每个人都有过感冒的经历，感冒的发生在很多时候是非常偶然和突然的。即使身体非常健康，如果运动完之后吹冷风、喝冷饮，晚上睡觉没盖好被子、洗澡之后没及时保暖，可能很快就会出现感冒症状。

在这些情况中，是否也存在着感冒的潜伏期？病毒感染又是从何开始呢？

而如果已有明显的发热、头痛、酸重、流涕等症状，但病毒和细菌等指标却没有异常，这种现象在西医理论中被称为“卡他症状”。

这是不是很难自圆其说呢？

病毒或细菌侵犯人体，人体的防御机制会自动发生作用。当只有少量病毒和细菌时，人体的防御机制占据优势，病毒或细菌与人体就表现为相安无事。当病毒和细菌的侵犯达到一定程度时，机体便会出现相应的病症。

所以，如已检测出病毒或细菌等指标异常，但人体没有异常表现，这是属于正常情况。而如果已有明显的感冒症状，病毒或细菌等指标却没有检测出异常，是不正常的。

于是乎，为了保证感冒是病毒或细菌感染理论的正确性，就有了卡他症状这样的表述，也更有了日益先进精密的检测手段、以及不断更新换代的抗病毒的药物。

究竟是先有病毒或细菌感染才会感冒，还是感冒之后，病毒和细菌等指标才会上升呢？这个问题不应该如“先有鸡，还是先有蛋”那样含混不清，否则何谈科学呢？

感冒是由病毒或细菌感染所致的理论，既使得抗病毒和抗菌药物的过度使用，也使得清热解毒类中药滥用的情况非常严重。在导致了大量医疗资源浪费的同时，对疾病的预防和治疗却往往只起到南辕北辙的结果。

板蓝根

二、感冒是自限性疾病，5-7天可以完全自愈。

这一理论虽被很多人所证实，但也误人匪浅。

在现代医学理论中，感冒的治疗，原则上尽量不用药物，对并发症状较重者宜采用对症治疗，以缓解症状，应用抗生素和抗病毒药物应十分谨慎，必须严格控制用药指征。

治疗感冒的原则是多饮水（温白开水、果汁），其次是对症用药。

以上理论中，对抗生素和抗病毒药物的严格要求是完全正确的，但尽量不用药物，多饮水的要求对很多人、很多情况是不适宜的。

感冒的发生和发展，与个人体质的不同，会表现出极大的差异。虽然治疗感冒确实应该注意休息、多饮水，但药物的使用应该是放在首位的，否则极易养虎遗患。

除抗菌抗病毒药物外，治疗感冒的西药主要以下几类：布洛芬、阿司匹林类的解热镇痛药物、缓解卡他症状的伪麻黄碱或氯苯那敏、治疗干咳的右美沙芬等，这些药物多用于某些症状的缓解，且与所谓的病毒、细菌毫无关联。这可能是提倡尽量不用药物的原因之一。

当然，也是在这一理论影响下，很多人患有感冒时，除多喝水外，也会服用维生素C之类的保健品。但效果均没有理想的。

个人体质不同、导致感冒的原因不同，感冒的表现也会差别很大，特别是对于抵抗力较差的人群，症状会发展得很迅速，也会很快的出现其他症状，威胁至肺、胃、脑、肾等器官和组织。

当发现感冒症状时，及时用药是必须的，而不是感冒症状明显时再大量用药。

当然，这并不是说，有了感冒症状就要赶紧到医院就医，而是应该掌握一些基本的医疗常识，根据患病原因，用一些最基本的药物，或是西药、或是中药，便能杀敌于无形，省事还省钱。

三、超过38.5度才能使用退热药。

这虽然只是一项建议，但却被很多人严格死守这一红线。

感冒的发病是有一个过程的，所以对于发热不必过于恐慌，也不必追求快速退热。但感冒的症状不尽相同，有些感冒类型，虽然头痛头晕乏力酸重的症状很严重，但体温却升高不多、体温却往往到不了38.5℃。这在一些体质较差的人群，如老年人中是很常见的。

这时再严格坚持38.5的红线只能贻误战机。

尤其是感冒初期，配合感冒药使用小剂量的布洛芬、对乙酰氨基酚等解热镇痛药，既能加快退热，也能辅助发汗，能大大缩短感冒的治愈时间。

布洛芬等解热镇痛药物的使用限制，也体现出了中西医对感冒治疗的根本区别。西医认为感冒的主要原因是病毒或细菌感染，而中医则认为感冒的主因是风邪。所以西医要抗菌抗病毒，而中医则认为感冒的治疗要辛散祛风。

而布洛芬等药物的使用同样可以起到发汗、祛风的效果。

或有人问，近几十年来，大多数人的感冒还不是被西医西药治好的吗？

西药有其不可替代的作用和优势，但也不能忽视或无视其治疗的狭隘性和日趋明显的副作用。