嚯！要彩礼的一律免谈

女性结婚要不要收彩礼？这个老生常谈的话题，最近又一次被推上了风口浪尖。

原因是知乎的一条匿名回答。

一位自称大一新生的匿名用户，在“男生真的很不能接受彩礼吗？”下回答：要彩礼的一律免谈。

令人惊愕的是，这篇回复不过几百字，人们在评论区的争吵谩骂却盖出了9万多楼。礼貌一点的，说他“幼稚得不行”；难听些的，直接怼上“空手套白狼”。

从9月30号小伙留下回答，到假期结束。这七天内，越来越多的网友加入战场。他们从彩礼吵到两性关系，从女权吵到平权，最后又回到彩礼……战火外延到微博、豆瓣、虎扑，远征军团虽迟但到。

如今近十万人在这条回答下针锋相对，吵得不留情面。直接刷新了知乎评论区讨论量的最高纪录，被网友戏称为“性别战争里的凡尔登绞肉机”。

彩礼，究竟是对女方的物化，还是男方诚意的体现？在女性独立意识提高的今天，收彩礼还有没有必要？诸如此类的争论，一直以来都从未停止。

在旧时，由于“嫁出去的女儿泼出去的水”，彩礼被看作是男方对女方家庭劳动力丧失的一种补偿。即便是如今，在很多农村地区，这种观念依然根深蒂固。因此，收彩礼成了“卖女儿”，于是屡屡出现“天价彩礼”，令男方叫苦不迭。

美国《华盛顿邮报》曾发表过中国农村彩礼上涨的报道，标题直白地将彩礼称为：中国的“新娘价格”。

这样的婚姻更容易沦为一场交易，而不是爱情的结合。

女方父母对彩礼的漫天要价，或许能改善他们的家庭条件，可是对他们的女儿而言，未必是件好事。

中国式彩礼，男人拿不出，女人拿不到，本质上还是双方家庭经济与综合实力上的互相筛选。

在以往，生活在城镇乡野，女方无法确认男方未来家庭的收入状况，也无法完全凭运气赌一把，将自己的未来都建立在一个男人的良知和责任心上，彩礼就成了一种“婚姻偿付”。

而对女方来说，她日后要承担生育、抚养儿女、职场歧视、赡养公婆等一系列责任，还要承担离异带娃、社会舆论的风险。

所以直白地说，彩礼就是男权社会对女性价值的一种补偿。这不是由某一个女性决定的，而是沉淀了千百年的彩礼的文化内核。

彩礼与众多文化垃圾捆绑在一起，被丢在社会舞台的角落里，上不了台面。

这种对于爱情、婚姻与亲密关系的情绪持续到了21世纪的第一个十年，最高潮时甚至流行起了一个你现在听起来可能都有些陌生的概念——裸婚。

2009年和2011年，先后上映了两部反映当时年轻人婚恋状况的现象级电视剧，《蜗居》和《裸婚时代》。

故事主人公的爱情都没什么好下场，而其核心主旨都可以总结为一句被今天被用烂了的网络鸡汤：“没有物质的爱情就是一盘散沙。”

房子是物质，彩礼自然也是物质，关于彩礼的帽子戏法开演了。即便新人不在意彩礼的数额，但总扛不住父母的坚持和地方的风俗。他们可能熬过了风风雨雨，但未必熬得过外界的眼光和红红绿绿的钞票。

在网上看过这样一条视频。一户农村人家在门口贴了张横幅，上面写道：“彩礼分文不取，另陪嫁十万元，望善待我女儿。”

这一幕看起来温馨无比，很多人对此却并不看好：

“不耽误吵架的时候骂你倒贴。”

“不用彩礼，男方不会珍惜的，最后输得一败涂地，人财两空。”

“遇到好的还好，遇到不好的，只会觉得自己牛逼，不花钱就能娶到媳妇。”

收彩礼要被骂虚荣，不收彩礼又要被嘲倒贴。

彩礼到底该不该收？在这一问题上，好像从来没有标准答案。

关于彩礼的困惑超越了家境、学历、地区、职业、年龄而广泛存在，人们经常会试图从上述因素中找出造成情感分歧的理由，却往往脱不开自欺欺人的范畴。

为什么呢？因为彩礼本身就不是爱情的一部分。

彩礼是感情生活的分界线，有人说，婚姻是爱情的坟墓，但其实有的爱情从谈彩礼那一刻起就死了。

爱情不是绝对浪漫的，但彩礼是绝对不浪漫的。

最受推崇的一种说法，彩礼或陪嫁都是上一代家庭向下一代家庭的资金流动，是年轻人用来开展下一阶段人生的启动资金，而这也蕴含着当代彩礼过度回溯的真相：年轻人运营新生家庭的难度系数加大，才不得不迫切地以彩礼的形式向原生家庭进行盘剥。

对于彩礼的看法，大家众说纷纭，莫衷一是。彩礼的含义是当事人赋予的，而不是由局外人的眼光决定的。

嘴上全是主义，心里都是生意，初衷都是感情，最后全是算计。

2021年，我们仍在争论彩礼的必要性，试图找一个冠冕堂皇的理由换取暂时的心安理得。彩礼这一新瓶装旧酒的问题，无人能斩钉截铁地替时代贯彻一个答案。

浪漫主义的黑夜来了，彩礼的数字直窜云霄，插入每个年轻人的内心。

如果彩礼回归到本质，单纯地作为婚姻的标识物，以一场优雅的仪式，为新人送去祝福和期许。

那么，那一串终归会被消耗完的数字，根本不会杀死爱情。

谁都知道，最重要的，还是那个能陪你走完一生的人。