成长笔记：人可以自由表明自己的观点，但不要轻易选择站队

文 | 刘俊

（人之灵魂）| 灵魂深度•认知 |

要问人类文明是什么？

其实就简单两个字就可以概括：“有序”。

建筑是有序的体现；管理是有序的体现；法律章法是有序的体现；

归类也是有序的体现，这其中包括信息归类、物品归类，同时也包括人的归类。

是的，你没看错，“人归类”。

“人归类”主要体现在人的思想观点，以及他（她）们的品行等方方面面。

这种“人归类”会导致很多人极端的思想意识：

人要么是“好人”，要么是“坏人”；要么你是“对的”，要么你是“错的”；要么你品行“高尚”，要么你品行“低劣”。

在一些人眼里，这个世界就是非黑即白，就是如此极端。那种感觉就像虚构的小说和影视作品一样：

要么好得像圣人；要么坏得像魔鬼。正派和反派的绝对对立和鲜明的对比就是虚构小说和影视作品的常规标配。

这种极端思想导致的“人归类”也渗透到人与人的对立当中去。

让很多人凡事习惯性喜欢「站队」。

01

「站队」引发的“战队”

前端时间，赵文卓凭借综艺《披荆斩棘的哥哥》再次翻红，他作为一个武打明星，本身也有着非常深厚的武术功底。

说真的，挺替他再次翻红高兴的，毕竟我们小时候都看过赵文卓一些影视作品。像什么电影《青蛇》里的法海；电视剧《风云》里的聂风；电视剧《至尊红颜》里的李君羡。都是一些非常经典的作品。

小时候看过赵文卓主演的电视剧《大醉侠》也是我非常喜欢的一部电视剧。

随着赵文卓的走红，他之前和甄子丹的恩怨矛盾又再一次被人们所提起。

他们的矛盾起因于赵文卓和甄子丹两位武打动作明星准备合作《特殊身份》这部双雄电影。

结果弄得不欢而散，一方说辞甄子丹这边“戏霸”，喜欢随意修改剧本；另一方说辞赵文卓这边“耍大牌”。

谁是谁非咱们也不清楚实际情况，但是一个巴掌拍不响，它肯定没有绝对的谁对谁错。

反而是人们的「站队」天性让这起事件升级到了白热化的地步。

支持赵文卓的，大骂甄子丹。

支持甄子丹的，也大骂赵文卓。

杨幂因为站队赵文卓，而失去了在香港发展的机会。

舒淇因为站队甄子丹，而被人们再次提及以前的艳星史。让她一边崩溃痛哭，一边不断的删除微博。

我觉得两位都是动作武打明星的代表人物，现在影视作品中真正能打的动作明星没几个。

他们两个人身上都有各自的闪光点。

甄子丹的电影《叶问》系列也都挺不错。前段时间上映的《怒火•重案》，他在里面也有非常亮眼的表现。觉得他这个年纪还能保持着这般的年轻活力，这肯定和他的极度自律分不开的。

这并不是保持中立，谁也不得罪，而是对于很多事情，我们确实需要站在一个客观理性的角度来看待，它会让我们更加的包容，看待人和物的视野也会更全面和宽阔。

而不是从一些单一极端的视角去选择「站队」和对立；去选择带节奏；去选择人身攻击；去选择网络暴力。

02

「站队」引发的“观点对立”

包括一些别有用心的博主，也是掌握了这一人性心理，为了博取关注和收获流量，也时常会营造出一些极端并带有争议的话题和观点。

比如：“设置朋友圈3天可见的人怎么样怎么样。”

这种话题很明显会招来非议和讨论，是吧？但这种富有争议的观点它就是所谓流量密码的一个非常有效的方法，一些博主当然明白其中奥妙，所以他们百试不爽。

再比如这样的观点：“不发朋友圈的人都是不懂分享的人。”

你可以发表把朋友圈设置成全部可见的人有哪些共性优点；同样你也可以发表喜欢发朋友圈的人有哪些好处，以及积极的一面。

但是不要诋毁把朋友圈设置成3天可见的人和不喜欢发朋友圈的人。

微信既然给你自由选择设置这个功能，它肯定是为了满足一部分人的心理需求。

像俊哥不喜欢发朋友圈，也从不反感喜欢发朋友圈的人。我觉得这只是每个人的思想观点导致的对待事物的态度不一样而已。

包括一些为了到达自己某些目的地博主，就很喜欢带节奏去散布一些毒鸡汤和所谓女权主义，以此让那些没有判断能力的女性对此深信不疑。

这样只会加剧男女对立，引发彼此的仇恨和恐惧心理。

像什么“婚姻给女人带来了什么”、“婚姻给男人带来了什么”。

婚姻不应该是两个人共同经营的事吗？什么时候成单方面的牺牲了？

现在社会生存压力本来就导致爱情婚姻成本加大，结婚率也呈现很明显的下降，同时离婚率也在屡创新高。

所以奉劝一些别有用心的博主不要为了博取流量和利益，而刻意去带节奏煽动人们站队，以此引发男女对立和排斥。

03

跳出「站队」思维的收获

这种习惯性「站队」会导致人对于人和事会非常的自我和片面。你和我不一样，你就是另类；你和我不一样，那你就是错的。甚至认为你就是坏人。

当我们跳出「站队」思维，你对于自己和外部世界会有一个更加清晰的认知，当你遇到一些事情时，你会通过客观的判断，让自己更加坚定自己的想法，而不是随波逐流。

这点怎么说呢！

打一个比方，当你正常穿着内裤，你身边的人都把内裤穿头上，你会不会怀疑是你自己不正常，你会不会也跟着身边的群体也把内裤穿头上。

不要觉得这是一个笑话。

当浑浊成为一种常态，清白反而是一种罪。

那么当我们真的深陷在这样的怪圈里的时候，我们能否做到独善其身、坚定自我呢？

一般人很难做到吧？

恐怕很容易就随波逐流了。

「站队」也体现出人类的群体效应。

就像《乌合之众》里讲到的一些观点：人在群体里智商会严重降低，甚至为了获得群体的认同感和归属感，而抛弃是非。

其实跳出「站队」思维，让俊哥我自己受益最大的就是悟明白了一直以来困扰自己的问题：

那就是一个人的性格外向或者内向的问题。

我觉得自己吧！小时候是不太自信，不敢说话；人大点是自信了，但还是内向，不太会说话；等人真的长大了，会说话了，但又选择了低调沉默。

领悟到的人自然会懂得“学会说话，并同时学会闭嘴。”

很多时候反而言多必失，主要原因还是人性和社会都太复杂。

所以低调做人，高调做事，准没错的。甚至有些事不需高调去做的，也尽量保持低调。

曾经自己在性格内向和性格外向之间徘徊过，后面就彻底偏向内向了，到也不是自己不能外向，而是自己真的不喜欢外向，感觉自己也不太适合太过于外向。

后面自己不断去了解到了关于性格方面的心理学，其实自己也就慢慢释然了，这个一直困扰着自己的问题算是彻底落下帷幕了。

相信不止俊哥我一个人有这样的困惑，而是很多人都有这样的心理屏障。

荣格早在1921年提出，内向和外向没有优劣之分，两种特质只在于心理能量指向的方向不同。而且世界70%以上成功者其实都是性格内向的人。

外向者能量偏向外界获取，所以表现出来的就是比较活跃；内向者能量偏向内心获取，所以表现出来的就是比较安静。

只是在中国传统文化里会觉得内向好像是一种不好的性格，觉得你这孩子不太爱讲话，太闷了，不太合群。

家长应该关注的是：孩子的身心是否健康健全；是否树立了阳光自信的三观；是否有优秀的品德。

而不是拘泥于性格的表现形式。

就像一些父母把自己朋友和同事带回家里，喜欢让自己的孩子嚷嚷他们叔叔阿姨热情招呼，不讲话就觉得孩子性格不好、不礼貌。孩子有孩子的性格，孩子也有孩子的世界。没必要让他们参与到我们大人的交际应酬里来。

商业领域的张朝阳、李彦宏、马化腾、刘强东、张一鸣等，以及音乐领域的周杰伦、许嵩、毛不易等，以及影视领域的梁朝伟、易烊千玺等，他们本质性格都偏内向。但是他们在各自领域的成就是毋庸置疑的。

至于说内向者不适合外向的工作，那也是无稽之谈，不然内向的罗永浩也不会成为优秀的英语老师，也不会成为直播带货的佼佼者。

内向不是不擅长外向，只是不喜欢外向，因为会极大的消耗他们的内心能量，会觉得很累。所以为什么罗永浩说超过5人的局就会觉得不自在，后面需要看一天书才能缓过来。

很多人对自己没有清晰的定位和绝对的自信，习惯性的活成别人眼中所谓优秀的你，而你自己却不清楚自己想要成为怎样的人，自己对自己有怎样认知和定位。

我们一定要明白：你眼中的自己才是真正的你。

人对自己了解得越透彻，对自己越坚定，你的独立自主能力就会越强大，自我特色和人格魅力就会越鲜明，你也会变得更加的坚强和乐观。

人生其实就是这样一个不断探索自我的过程。

那些脆弱玻璃心的人，大部分都是主观意识不强大的人，他们习惯性按照别人的方式生活，太过于在乎他人的眼光和评价以及批判。

别人一质疑说你一点什么，你就忐忑不安，摇摆不定，甚至开始自我怀疑。

这样的你就像一个变色龙一样，时刻都在迎合他人的口味偏好，迎合群体，这样你也很难稳定成长成你自己想要的模样。

「站队」隐藏的属性是让彼此的我们沦为对立。世间万物不是只有简单的两面性，而是有更多的可能。每一种观点；每一种生活态度；每一种人生。都有它存在的意义和乐趣，就像没有完全相同的两片树叶。

我们可以言论观点自由，但是不要轻易「站队」。

跳出「站队」思维。它代表的是不人云亦云；代表的是包容；代表的是枝繁叶茂般的繁荣昌盛。

呼吁我们一起拒做「站队」人，不充当乌合之众，共创人际社会和谐！