关于“元宇宙”的看法和态度,你是支持扎克伯格还是马斯克?

文 | 刘俊

(人之灵魂)| 灵魂深度•思想•世界观 |


现阶段“元宇宙”这个概念非常火。

对此有些人也对其表现出了期待;也有像《三体》作者刘慈欣这样对其表现出了担忧。

一些人就会说:

“没什么好担心的,以前互联网的普及不就是这样过来的嘛!”

是的。但是互联网是一把双刃剑,它的利与弊一直是人们争议的话题。

互联网确实建立了世界互联,加快了信息传播和覆盖,也方便了工作生产和人与人的联系。

但同时它所带来的负面效应,我们也绝对不能忽视。

互联网导致信息泛滥爆炸,严重地影响了人们的注意力和专注力,会让人变得浮躁。很多人误把信息当知识,误把知识当智慧。实则都是一些没用的信息。真正的智慧是“实践出真知”。

同时互联网也被广泛应用于人们的休闲娱乐。

不要以为什么综艺、影视、资讯、短视频、游戏等那么火和受欢迎,是因为它很好、它很高级。实际它们的本质就是为了低成本资源消耗获得满足。

当一个国家的虚拟娱乐、游戏越成为主流的时候,说明经济在衰退或贫富差距严重。

不要觉得这句话说得太绝对。首先人为什么无聊,还不是因为你没事可做。

你想想如果你有100万闲钱,你是更愿意全国和世界各地去旅游,去亲眼感受风景和人文;更愿意和家人驾车自驾游;更愿意和老婆孩子出门逛街,随意买买买;还是更愿意拿100块在家里玩一天一夜手机,或者网吧打一天一夜的游戏。

相信大部分都愿意拿那100万做100万会去做的事吧!而不是拿100块玩手机和打游戏吧!

这就像为什么美国肥胖率那么高,不是因为他们吃得好,而是因为他们吃得不好,只能吃被激素抗生素快速催长且廉价的炸鸡。

关于“元宇宙”的看法和态度,你是支持扎克伯格还是马斯克?

所以对比扎克伯格的“元宇宙”和马克斯的“星际计划”。

一个是向内:内卷下降低资源消耗;一个向外:危机下拓展增加资源空间。

这两者有可比性吗?

扎克伯格就是一个唯利是图的商人,在马克斯的伟大理想和情怀对比下就是一个“小人”。就好比吃不饱肚子,一个让你少吃;一个是袁隆平研究杂交水稻,增产粮食。

不可否认,“元宇宙”会和pc互联网以及移动互联网一样,会给人们的工作生产和商业起到一定作用。但同时它存在的负面影响也会是巨大的。

当它被广泛运用于商业休闲娱乐、运用在人性的弱点上。

那它的负面影响对于人类来说就是刘慈欣说的那样,是毁灭性的。

“元宇宙”它不会说只会应用于科技和工作。它也一定会被运用于商业和休闲娱乐。

而大多数商业和娱乐的终极本质是什么?

是“人性的弱点”。

所以这才是可怕之处。

现在很少有商业服务是真的以“服务”和“价值”为主的,讲“情怀”和“价值”的商人和商业很少了。而抓住“人性的弱点”是变现最快的。

所以现在的产品经理背后基本都隐藏着一群心理学博士。

关于“元宇宙”的看法和态度,你是支持扎克伯格还是马斯克?

所以关于“元宇宙”我也支持刘慈欣这类持担忧的看法。因为它所带来的负面效应是人类不可控的。

就像“是药三分毒”。只要药可以治病,那3分的“毒”是可控的;也像现在的互联网。那3分的负面影响也是可控的。

但是“元宇宙”将会带来的负面效应它是不可控的。它就像“以毒攻毒”,它的不可控就像一个疯狂的赌徒。

就像人们呼吁不要过度开发“人工智能”的担忧一样。

人类的科技文明进步应该局限在:空间面积的拓展、空间资源的利用、空间速度的提升、通讯覆盖、粮食增产,解放劳动力,以及保护星球生存环境上。

应该放在这种向外且可控的拓展上。而不是去搞什么“元宇宙”;去升级战争武器,去搞侵略战争,去搞内耗掠夺资源。

第三次世界大战真的发生了,那就是“核战争”。这意味着什么?不用多说吧!

如果全世界都彻底沉浸在“元宇宙”当中,这个世界会因为“元宇宙”的低资源消耗,而导致我们人类辛苦努力建立起的熵减(有序)真实世界停滞,甚至逐渐毁于熵增(无序)。

不要觉得“元宇宙”是什么高科技,它可能就是破坏人类文明进步的东西,把人圈养在一个虚拟狭隘的世界里。

扎克伯格他是一个商人,商人的本质是图利。如果“元宇宙”真的彻底普及,那么扎克伯格不就是“元宇宙”里的“国王”了吗?规则他来定,法律他来定。这种“阴谋”和“资本垄断”有什么区别。资本先是垄断经济,继而掌控民生,继而把手伸向政治政府。就像韩国一样,连总统都是傀儡。

所以对比扎克伯格的所谓“元宇宙”。马克斯的“火星计划”、“星链计划”、“真空磁悬浮”有多么伟大了吧!马斯克才是科技文明和人类文明的开拓者。扎克伯格就是一个商人,打着科技的名义,实则就是资本的逐利。

就像我们中国的官方媒体批判国内的互联网科技公司,不像华为那样踏踏实实去搞研发,不像马克斯那样去“探索星辰大海”。而是去搞什么“社区生鲜团购”,去破坏国家的菜篮子工程,去破坏民生;去开发各种乐不思蜀的游戏毒害青少年。

所以国家才出台了“反垄断法”;以及勒令游戏平台限制青少年玩游戏的时间和时长。

关于“元宇宙”的看法和态度,你是支持扎克伯格还是马斯克?

自己也深刻体会到古时为什么是“士、农、工、商”这样的顺序。

“士”代表的是政治政府国家。他们是为了让国家越来越繁荣昌盛,为了让人们过得越来越好。

“农”代表的是人的基本温饱生存需求。就像袁隆平这样研究粮食增产,解决我们人口大国吃饭问题。

“工”代表的是生产制造。代表的是让这个世界变得更加有序,变得更加文明。

所以知道“商”为什么排最后了,因为他们是为了个人利益的行为。商人收获了利益后,他只会想着占为己有,以及怎么样掠夺更多财富和资源。本质上和古时的地主没啥区别。

邓小平爷爷的“改革开放”把经济发展放第一位,是想以经济快速带动国家发展,是想着以先富带后富。我们不能背离初心,不然贫富差距的加大,以及阶级固化,它的隐患是巨大的。

但是国家慢慢出台“双减”、“房产税试点”这系列政策,已说明政策在向我们当初的初心靠近。相信中国一定会坚定社会主义初心的,也一定会越来越好的!

展开阅读全文

页面更新:2024-05-01

标签:宇宙   初心   美文   弱点   负面   可控   消耗   粮食   效应   商人   看法   态度   代表   国家   商业   资源   科技   游戏

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight 2020-2024 All Rights Reserved. Powered By 71396.com 闽ICP备11008920号-4
闽公网安备35020302034903号

Top