歌以咏志，诗以抒怀，看那些名震古今的文人墨客真实的一面

有动画中曾唱到“唐朝三百年，诗传五万篇”，又有《全宋词》收录近两万首宋词，唐宋诗人的高产和诗词的盛行，让中国的民族文化达到了鼎盛。我们耳熟能详的唐宋八大家、诗仙诗圣、初唐四杰等等诗人，其作品大多耳熟能详，但是对诗人的本身，我们了解的可能并不是那么多。

李白难道一定是那个放荡不羁的乐天居士吗？杜甫一定是那个忧国忧民的草堂主人吗？苏东坡一定是那个真情流露的美食家吗？诗如其人，然而以诗来推测诗人的本身，往往是狭隘甚至错误的。

所以说，想要了解一名诗人，不能单单依靠诗句中蕴含的情感来判断，而是要结合诗人的生平，得到一个真实而全面的诗人形象。历史上的诗人可能只是寥寥几笔的存在，但是通过这些很少的资料，我们仍然可以通过历史看到一个截然不同的诗人。

初唐四杰的王勃居然是一名杀人犯，王维居然曾在伪朝任职，温庭筠则是一名作弊的考生……。原来在历史的背后，诗人的形象居然有如此大的转变。在本书中，共列举了三十位唐宋诗人的真实历史故事，在幽默诙谐的文字中，将不为人知的历史故事再现于世人面前。

宋之问是唐朝诗人，他在诗坛名气并不是那么大，他主要的功绩是完善了五言格律诗体制和创造了七言律诗新体。然而更受争议的是，宋之问居然涉嫌抄袭，好歹这位诗人也算是历史留名的诗人，居然与许多同时代的诗人有着纠葛不清的“知识产权”纠纷，实在是让人吃惊。更令人吃惊的是，作为一名吟诗赋对的文化人，宋之问居然无耻的去对武则天极尽谄媚之能，留给后人的唯有耻辱的记忆。

李白和杜甫作为唐朝最耀眼的诗人，同时也是整个历史上最著名的诗人，为何提起他们总是先李白后杜甫，而并非杜甫和李白呢？原来这个问题在千年之前便已经定下基调了，无论是当时文坛对于李白的追捧还是杜甫自己对于李白的崇拜，都让这两位诗坛大家的身份有了尊卑之别。更遑论两者作品的风格差异，让文坛公认二人为“李杜诗篇万口传”了。所以说，尽管后世之人将李白杜甫齐名而称，但是在那个历史时代，二人的地位早已奠定了基础。

诗人的故事背后，隐藏着超乎时代的意义，这种意义超过了诗歌本身，成为了诗人的一部分。诗人也因此变得形象饱满起来，无论是“落霞与孤鹜齐飞，秋水共长天一色”的王勃，还是“斯是陋室，惟吾德馨”的刘禹锡，他们不再是课本或者诗集中冰冷的名字，而是一名曾真实存在这个世界上，有血有肉的旷世奇才。能够读到他们的诗句，我们深感荣幸，能够了解他们的故事，岂非快意？