怎么知道你是否具有现代思维？

传统社会讲德治，现代社会要法治，这是传统社会与现代社会最显著的区别。我们的思维方式是偏向传统，还是倾向现代，从这个区别就可以看出来。

现在的人们通常都会认为自己是倾向法治，其实未必真正具有法治思维。很多人自以为现代，可是在评判是非对错的时候却依然很传统。怎么知道我们的思维方式究竟是传统？还是现代呢？最简单的就是看你注重的是别人行为的动机，还是别人行为的结果。

传统的思维方式是从道德去评判别人的行为，首先注重的就是别人的行为的动机。譬如说富豪们和明星们热心公益事业，很多人都会怀疑这种热心是否真心。即使人家拿出了真金白银，也被认为是别有用心，是在图名或者是图其他的，总之就是要怀疑动机不纯，不值得褒扬。所谓动机不纯，必定是基于道德在考虑，是对别人道德上的负面评价。动机不纯，就不是好人！人心隔肚皮，我们没法看透别人潜藏内心的动机，任何人的动机都有可能不纯，都很值得怀疑。首先去考虑别人行为的动机，而不是去看别人行为的结果，这就是典型的传统思维方式。按照传统的思维方式，我们根本无法认定谁是真正的好人。

现代的思维方式是从法律去评判别人的行为，首先注重的就是别人的行为的结果。很多人指责某某富豪为富不仁，可是从该富豪所有行为产生的结果来看，在法律上都不存在应该被追究的问题。说他为富不仁，那只是基于主观上的认为，普遍是从对富人的偏见，缺乏依据的道德上的臆测与指责，不符合现代法治思维。还有老夫少妻现象，杨振宁与翁帆就经常被某些人从道德层面诟病，但是从法律层面不仅不构成被追究的行为结果，还应该要尊重。显然，人们是基于个人主观情绪，从对异常行为的偏见，在对当事人进行自以为是的指责，同样不符合现代法治思维。

真正的法治社会都是不看动机、只看结果。行为动机是好是坏都无所谓，只看结果是不是触犯了法律。行为触犯了法律，那不仅是应该被谴责的大问题，还要追究刑事和民事责任，给予刑事惩罚和民事处罚。事实上，很多人的行为动机无可非议，结果却触犯了法律。好心办坏事的多了去了，甚至有人打着正义的旗号干坏事，这些从行为动机上都很难分辨对错，只能看结果应不应该被法律追究相应的责任。

有很多学者极力宣扬道德学问，那只能作为个人在信仰上的选择，是个人对传统的认同。鼓吹德治天下，那是要与法治社会背道而驰。在现代法治社会，我们不能用自己信仰的道德去要求别人认同，甚至用道德去绑架别人。我们谁也没有资格用道德去评判别人的好与坏，只能尊重法律的认定。

我们懂得从行为看结果，懂得尊重法律和维护法律的时候，才算是具有了现代思维，才算是一个开始合格的现代公民。