“玛莎拉蒂事件”花钱买的到底是命还是法律的尊严？

曾经一度谣言相传醉酒撞宝马，致使人死亡，女车主谭明明等家人欲花2600万买命的永城玛莎拉蒂撞宝马重大交通事故，就在今日终于要尘埃落定了，玛莎拉蒂女主和死者家属已经达成和解，很大概率是死缓或者无期。

这似乎符合大多数关注此事件进程结果的人们心理预期，毕竟，活着的仍要面临昂贵的医疗费用，这是必须要考虑的现实事实。

即便是如此，却也让人大跌眼镜。相信很多人听到这个消息之后，仍会止不住感叹一句：有钱真好！

是啊！自古以后，钱总是可以通神的，在古代如此，放在现在这个已经非常健全文明的法治社会，亦是如此。

如果真是如此，那么这将又是一例醉驾之后花钱买命的典型案例，这对于我国今后推进交通法规，到底是有利还是有弊呢？

我们来看看事情的发展过程：2019年7月3日19点左右，被告人谭明明刚和朋友饮酒、烤串完毕，明知自己是醉酒的状态，仍然执意酒驾，最终导致在连蹭和相撞了数辆车之后，与停在路口等信号灯的宝马车主相撞，造成车上人员葛保景、贾文华当场死亡，驾驶员王交通身受重伤。

事情最终造成两死四伤的重大交通事故，随即谭明明等三人被以“危害公共安全罪”被控制住。

什么叫闭门家中坐，祸从天上来，这也许就是典型的例子吧！一个处处遵守交通规则的人，却被一个无视法规的人给生生撞死了，如果不严惩车主，还人们一个公道，那么势必会带来恶劣的影响。多年之前，那个扶老太太过马路事件，便已经让社会文明倒退了几十年，倘若再来一次这样的案例，那么中国的社会文明，将会永之不存，人人行在路上，将会是提心吊胆，毕竟每天街上这么多的车子，你可以保证自己规规矩矩的走路，又有谁能保证，别人也会规规矩矩的开车呢？

事件一出，很快便上了热点新闻，与此同时，女车主的身份和平日爱炫富的习惯也被曝光于众人，舆论一浪接着一浪，引起了无数网友的关注，人们都渴望 看到一次公正而严明的判决，来警示那些社会上类似女车主一般无视交规的人们。

先是法院对这件事的态度，让人琢磨不透，如此明了的案子，却是一拖再拖，迟迟不做定论；接着，宝马车主的家人强烈要求死刑，一命抵一命的言论，再次将事情推向一个新的高度；随即又有传言，车主欲花2600万买命的谣言，再一次将舆论推至巅峰，人们都在拭目以待，看法院将如何判决。

现在我们来看看交通法的规定：酒后驾车致人死亡，构成交通肇事罪，如果驾驶人存在自首，积极赔偿，取得谅解的情况，一般是1年左右，如果无自首、逃逸、无力赔偿，7年以上。

按照这个规定，谭明明的行为已经涉及到醉驾、造成两死4伤重大事故，且有逃逸等情况，应该判处7年以上有期徒刑，更关键的问题是，她的行为已经构成了危害公共安全罪，严重者可判死刑。

这里面存在二个问题，就是是否有能力赔偿？是否取得谅解？

这两个问题也将影响判决，因为这体现了国家法律仁义的一面，目的就是为了给肇事者一个改过自新的机会。

然而，宝马车主的母亲坚决要求死刑，以一命抵一命，目的就是为了维护法律的公正，不要助涨了这些人的歪风邪气。

可是伤者的家属却面临着巨大的治疗费用，如果要求死刑，那么就意味着今后昂贵的医疗费用要由自己承担，这是穷人的悲哀。

我相信，如果伤者的家里也如谭明明的家庭一般富裕，根本不为今后的治疗费用而考虑的话，他们也会强烈要求死刑的，毕竟想到孩子这辈子可能将会由一个健康的人成为一个废人，这个结果无论如何是谁也接受不了的。

可惜的是，家穷限制了他们的选择，一方面他们也希望能替孩子找回公道，可是一方面他们却不得不向现实低头。

两种不一样的诉求，便 越发使得这个案件扑朔迷离了。

今天，这个案件即将宣案，如果当真如传言说所，谭明明家人可以以钱买命，那么对于法律的公正又将是一次挑衅。

但人们最希望看到的结果是，纵是死罪可免，活罪却也难逃，必须要用严惩来警示那些目无法规的人们，不然的话，在未来，将会有越来越多的类似于谭明明这样的司机，藐视法规，危害社会，毕竟即便是造成再大的后果，将来也可以用钱买命。

这将会是对生命的亵渎，更是对法律的无视。

希望今天，能够看到一个公正、严明的判决，给死者、伤者的家属，给所有关注此事的人们，一个合理的结果。

写完这篇稿子，我唯一的想法是：一定要努力赚钱！赚钱！