为什么有些人不承认货币，有价值计量功能？

强调货币的价值计量功能，但我知道有些人不承认货币具有价值计量功能。原因之一是主观价值无法客观衡量。但这个理由是不够的。从逻辑上讲，只要你假设人们追求效用最大化，那么如果你对物品的评价超过市场价格，你就会“买买买”。在边际效用递减规律下，直到最后一个单位的效用正好等于市场。价格，你会停下来。

这样，无论这个人是谁，无论目的是什么，产品的边际效用都等于市场价格。有些人觉得很难接受，因为人们在生活中买东西的时候不会做这种边缘计算。在这个问题上，弗里德曼和莱斯特早在 1940 年代就曾有过一场大辩论。

的确，人生不可能有等价交换。如果是等价的，还有什么可以交换的？买家对产品的评价一定高，卖家对产品的评价低，才有可能发生交易。但是，这与边际等价交换并不矛盾。当然，在生活中，边际交换不一定是等价的。首先，由于边际计算的成本很高，大多数时候人们根本不做这样的计算。其次，边际分析是牛顿-莱布尼茨发明的无穷小分析。

严格来说，边际是无穷尽的，但在经济生活中是无法实现无限细分的。但是，只要条件允许，人们肯定会进行边际计算，尽量使自己对边际商品的评价等于市场价格；如果它们可以无限细分，它们对边际商品的评价必须等于市场价格。

这就是约束下利益最大化公理的逻辑含义，不能错。根据这个理论模型，每个人对商品的边际评价都是一样的，等于市场价格，所以可以这样推论：如果其他因素不变，那么当市场价格下降时，人们会买更多，至少不会少买。这是因为原始边际效用等于市场价格。现在市场价格下跌，当然要多买。事实也是如此。如果价值是主观的，不能客观评价，那么老板就没有办法评价员工的贡献吗？

如果价格不是人们对商品的边际评价，那么商家如何判断自己的售价是否为大家所接受？一些跟随奥派的朋友承认，效用在不同的用途上是递减的——只有一桶水，你必须用来做饭，第二桶水用来浇花，第三桶水会用于洗涤。汽车……选项排在后面的越多，它就越不重要。

然而，他们不承认为同一目的而递减的边际效用。但这显然是错误的。人们会无休止地消费同一种商品，世界也不会多样化。那么，对于不同的目的，效用如何递减呢？如果吃面包没有边际效用递减，那么人们就不需要馒头了！

另一个不承认货币具有价值尺度函数的原因是货币的边际效用也在递减。这是一个质量问题。如果货币的边际效用也在递减，那么它的价值度量函数就经不起推敲。但是在这个问题上，人们可能会误入歧途，把原本简单的问题复杂化。只要人们接受它作为货币，那么它就是货币。在纸币和数字货币等纯信用货币的情况下，我们可以清楚地看到这一点。作为一种货币，其价值仅在于其购买力。只要货币价值稳定，那么相同数量的货币，无论是我还是比尔盖茨，只能购买相同数量的商品和服务，所以没有边际效用递减。

的确，对于比尔盖茨来说，10块钱掉在地上可能懒得捡起来，但对我来说就不一样了。但需要注意的是，作为一种货币，除了购买力之外，并没有给我们带来任何效用。只要不存在边际效用递减的问题，就解决了货币具有价值尺度函数的难点。人们选择迂回生产而不是直接生产小麦。相反，他们首先生产化肥、杀虫剂、除草剂、种植机和收割机，然后用这些资本货物生产小麦。

这实际上提高了效率。在效用计算方面，人们也选择迂回计算，先计算给定货币可以购买多少商品和服务，然后计算商品和服务可以带来多少效用。由于同一种货币只能购买同一种商品和服务，这样迂回计算效用大大提高了效率。有些人承认货币作为交换媒介的功能，但不承认价值计量的功能。但交易必须建立数量关系，这本身就是一个衡量标准。市场价格很重要，因为它提供了人们对保证金的主观评价的客观表达，极大地促进了交易。