谈群体与个体差异

一个人在独自参与一个工作面对一种事件的时候，首先考虑的是这个工作推进的过程中会对自己产生哪些影响，然后把优劣进行对比，然后朝着自己最有利的方向开始。

　　一个人处于群体之中的情况下，代表群体去做一个工作去面对一种事情的时候，如果不用考虑个人得失的情况下，会变得肆无忌惮，有群体来兜底，做事情就变得张牙舞爪和不计后果。自信心会使得他们错误的判断形式，如果形势比人强的时候还好，如果势均力敌的时候就容易把事情办砸。

　　这就好比喝酒，每个人都知道酒饮微醺最是舒服，为什么还会有装醉的表现呢？因为喝酒的结果是已知的，醉酒的表现也大体是已知的。既然所有人都明白会发生什么，而发生以后的责任也是基本没有的（除非特别出格的情况）。那就要在清醒的时候，假装不清醒，这样就有了酒这个载体来给所有的言语和行为兜底，这也就是为什么喝完酒的人容易失态的原因。失态是每个人心中已知的可能，借用这种心理的人是少有担当的。

　　乌合之众这本书中提到过类似这样的观点：每个个体存在于群体之中的时候，智商会有偏差，往往是不能很好的发挥出来。这就是依赖心理，大部分人认为自己不能代表群体，所以也大可不必操那不该操的心，不用心如何能更好的做一件事情呢？古人说，一个和尚跳水喝，两个和尚抬水喝，三个和尚没水喝。这就是群体之中，个体的能力被降低，不管是体力还是智力。

　　我们经常对一个事情不喜欢深究，在一知半解的状态下，对一些理论确信无疑。这个习惯都是需要付出错误成本的。比如现在大多数人谈到的一个人做不成事情，只有团队才可以做成事情。我想首先提出这个说法的人的初衷一定不是现在流行的解读吧。

　　大多数人学习的是考试能力和效仿能力。真正有过可以拿出来作为生产的能力吗？真正考虑过为什么要做一件事情吗？真正的可以在执行的时候可以进行互补吗？秀才很想冲锋陷阵，奈何这个不是他的特长；三个臭皮匠永远只会讨论皮匠这个行当的内容，一定不能进行战略规划。虽然俗话只是打个比方，就权当以子之矛攻子之盾吧。

　　关于群体和个体的差异及处理事件时候的优劣。一定有很多纬度的思考，杜绝以偏概全的同时，还得结合实际认为反思。只有极少数的事情是偶然发生的，经常把偶然挂嘴边只能说明你不了解事情的全貌，没有认真的进行复盘。不然的话，独立个体面对一个项目的时候，为什么偶然事件就少了，群体面对一个项目的时候，偶然事件就会增多呢？

丛林开食