阿格里帕三难困境

怀疑论者们经常提到阿格里帕的三难困境。

你如何确定你的认识是正确的？

这需要证明。

问题来了：

1，证明会无穷后退。用来证明一个所研究事物的证据自身也需要证明，而这个证明又需要更进一步的证明，这样下去，直至无穷。

2，为了避免无穷后退的论证，人们便把某个事物作为出发点。这个作为出发点的事物并不是通过论证建立起来的，而是武断确立的假设。

3，不想武断确立假设，还想要证明一下这个假设。但你进行证明后，最终发现，实际上是用这个假设自身来证明自身，这叫循环论证。

任何证明，最后必然成为上述三者之一，这就是三难困境。

比如，欧几里德的几何定理，是建立在几个公理和公设之上。这些公理和公设，都没有经过证明的，是武断地假设它们正确而出来的。

不满足于欧氏几何的第五公设的武断假设，要对它证明，结果证来证去，所有的证明都是用它自身来证明自身。

世上物质由什么组成？是分子。继续追问下去，分子由什么组成？由原子。原子的组成呢？原子核和电子。原子核又由什么构成？质子和中子。质子和中子呢？有夸克……如此不断追问，带来了科学的不断进步。

因此，唯一真理认为，世上一切均是悖论，悖论造成循环，形成怪圈。

也因为无限追问，所以有无穷的疑问产生。能解决所有疑问的终极理论，不过是一场美梦。零中还有零，无限之后还是无限。一切无极限。