经济账算错，环保账怎么都算不对

据报道，中央督查组对环保的检查，发现一些地方没有认真落实生态环境保护主体责任，甚至以牺牲生态环境为代价换取一时一地的经济增长。他们只算经济帐，忽视了环保帐。几个典型污染问题，2016年第一轮督察时就已被指出，5年后，问题仍然存在。

绿水青山就是金山银山，长远看是这样，但短期看却敌不过GDP增长的政绩考核。虽然提出过环保一票否决，但实践下来效果不大。因环保一票否决，就有为应付环保督察采取紧急停工停业停产等简单粗暴行为，以及“一律关停”“先停再说”等敷衍应对，更是层层加码、级级提速，采取“一刀切”方式消极应对督察。即使三令五申，督察组将严肃处理，发现一起、查处一起，也敌不过GDP至上者们的敷衍之心。在片面追求GDP的考核压力下，环保只能无奈地向GDP低头。即经济帐大过环保帐。

所以，环保帐算不好，关键在于GDP的经济帐算错了。

我们现有的GDP考核体系，是不包括生态环保在内的片面的GDP，环保只能作补充要求对GDP从外部施加影响，影响也不疼不痒的，对只关注GDP的人效果不佳。

因此，我们最好的方式重新设计GDP考核体系，将环保纳入考核评分点，让环保发挥重要影响。就比如不考虑环保，GDP增为6%，但加上环保，则GDP为零或负。考核，直接认定GDP为零或负，不像从前认为GDP是6%。这样，谁都无法忽视环保帐。

因为环保不力的危害是长远的，当前的短期危害微小。所以计算环保帐时，要将未来的危害折现到现在，以加强人们的环保意识。如当前环保不力的危害为1，GDP为90，则考核GDP为89。现将环保不力的危害设为100年，每年危害1，持续百年就是100，折现到当前为100危害，GDP还为90的话，考核GDP就为—10。若采取措施，危害可递减。如不采取措施，危害递增。像把危害由1翻倍到2，持续百年的话，第一年的伤害为100，第二年就200。一直不采取措施，危害值就一直加大，考核GDP的数值就越低，逼人采取措施。

由此，环保帐加入经济帐，要有个权重，其压力逼人采取措施。但同时也要防止对方搞一刀切来应付。所以这其中分寸需把握好。