谁来为我解释一下什么叫新派？

童小汐书法

◎童小汐

赋诗作画，读书写字，这是我再寻常不过的生活。早起洗漱，而后去小镇菜市打牛奶，买些新鲜果蔬。早餐之后，继续做做作业，也会看看微信，亲友们对我说了什么，兴趣来了也会闲聊几句。闺蜜阿依舍说：“网上有几个人把你恨得要死。”我回复她说，本姑娘无暇也无心理会，让疯了的人继续去疯吧，因为我不懂怎么和一些精神分裂者、“低智”和“无知”的人、甚至本来就是“疯子”的人在同一层面进行理性而顺畅地交流呀。

说来也怪我，不懂得中国人素来好面子，彼此恭维奉承便是“处世宝典”，“你好我好大家都好”即是皆大欢喜的“人际哲学”：不懂得“做人”一定要学会隐忍、克己；不懂得“事不关己高高挂起”的“至理名言”；不懂得见到或听到不平事要装聋作哑，“你自己好就行了，管别人干嘛？”……也是哦！现在看来我确实有许许多多的“不懂得”，除了树敌招怨，惹得自己被人天天惦记，想起来就吐两口唾沫，惹得自己是人见人烦，也坏了我诸多网友之雅兴。

严格来说我还未满十八岁哦！似我年少者若像有些“大人”们奉劝的那样，见了人就低头哈腰说一堆没用的好听话，见了倒地的老人就装瞎子看不见，看到“皇帝的新装”就露出一脸虚伪的赞美，“聪明”地明哲保身，请问那几个“老家伙”们，你们这不是灭杀下一代的汉奸国贼吗？如尔等者倒地，不扶也罢！

果若尔等所言，我小汐四年所学，岂不是白学了吗？尔等说句良心话，难道那种无所忌讳和掩饰、诚真率直的“文学精神”就应该被彻底消失吗？难道就应该舔着脸拍马屁，给那些伪善者、伪文人、假诗人扬指点赞，违心去认可和赞赏他们吗？有人借此敛财，借此蒙蔽盲从，借此玷污神圣文化，我也要视而不见，同流合污吗？这就是文化之希望吗？尔等几个是越老越糊涂，只顾前人好活，不管后人，这种对现实对未来没有一毫担当的人，也配为人吗？也配来我头条底下叽叽喳喳说三道四？脏！看都不想看一眼喔！

自我批评了那个“新派诗”以来，那个“领军人物”每时每刻都惦念着我，下令他的人撰文诋毁谩骂我也不是一次两次了，结果都是因为无知而画虎不成反类犬，他自己又学识有限，提笔不能文，只好不停转发那些捕风捉影说我坏话的烂贴子，不但如此，转发一些网络暴民口水，以表明自己的立场和态度——期待他圈子里的那些人对他说一句“正能量诗人”、“良心诗人”，哎呀呀，这也太虚荣了吧。

网友私信告诉我，“新派掌门”昨天又放“暗箭”一枝。“新派掌门”与我结上梁子不奇怪，因为我批评过“新派”，因为所谓“新派”在我对当今文坛现象的认识中就是善于钻营之徒，知道市场需要什么就写什么，知道写什么赚钱就写什么。但诗坛啥时候冒出来一个“新派”，令我好奇。大概了解一下，原来都是“领军人物”的集团成员，一个贩酒之徒，竟然靠“跑马圈地”，圈几百个“会员”，然后自封“圈主”，经营自己的“新派诗圈”，再一细看，他的“圈子”里尽皆“顺民”，一团和气，互相没有什么冲突，比如写了一首烂诗，一旦得到“圈主”的半句美言，甚至一个点赞，就好像得到了上帝的认可和奖赏，欣喜若狂之下，又借用“圈主”的赞词去抬高自己的身价——终于得到“圈主”的赞赏了，既然“圈主”都赞赏自己了，所以自己也就是一个“新派诗人”了。于是乎！一时间网上“新派”妖风骤起，互相吹捧，乐此不疲！互为标榜，互惠互利，幸甚至哉！如此庸人习气妄图列入文学圣殿，妄图主宰诗坛，难道还不许小女子说两句话了吗？

人心不古，世风日下，如我者之少年焦虑倒成多余的了，成了“少年老成”这种带有嘲笑语气的靶子了。尔等倒是为滥充“领军”的“精神侏儒”大唱赞歌，一个个丑陋的嘴脸，尔等没有质疑生活的勇气也就算啦，倒是个个狰狞着脸来质疑我，我拉过山头结过派吗？自称过什么什么的“领军人物”吗？真是一群可怜又可悲的人呀！看不见那些伪文人比商人还要精明的一面，看不见那些个渴望获得奖赏和赞美，渴望被你们奉为“大师”、“领军”的人的虚伪虚假的地方，却把目光盯在我书法图片的“锯齿”上，怀疑我发的东西是不是我自己写的？怀疑我到底是谁？怀疑世界上到底有没有童小汐……好笑哦！

什么是“新派诗”呢？以前我也不知道，但现在通过“新派诗”的“领军人物”大概知道一些了，就是摆出一副勇士的架子，摩拳擦掌，一脸坏笑地给市侩扮上平民妆，大发空论，抨击传统文学之语言，将自己吹到榜首，用自己堕落的趣味另立山头，自封大王，这就是所谓的“新派姿态”。似乎“名气”已经成为评价一个文人到底是不是文人的重要尺度，只要名字前边加上“中国”、“新派”、“领军”字眼，即使他的文字是一地鸡毛，那也会得到无数的鲜花和掌声，奉迎者前呼后拥，络绎不绝，在“领军”的精神控制下流入诬蔑，迷恋暴力，威胁别人不许批评他们的“主”，谁批评谁就是找死，谁就是没有活路，每天盯着你辱骂，抹黑，直到把你抹成“晚上看不见的非洲黑人”为止。哈哈哈哈。

某个自封为“中国新派领军”的掌门人，本以为他可以一直这样不可一世地“妄自尊大”，而不会把我这个小女子放在眼里，结果是架不住小女子对他“新派伪诗”的批评，把小女子每天放在心里念念不忘，可是除了他的狭隘的仇恨，我没看出来他是一个“诗人” 哦！真正的诗人所具备的道德涵养、文化素养、人格修养，他一项都不曾具备，他的言行就说明了一切。

再来说说他所谓的“新派诗”，不过是因媚西而抄袭来的西方潮流糟粕和“自意识里被中国化”的巧妙组装——哈哈，让人似乎看见了一身长袍子底下的一双亮铮铮的皮鞋。“新派”的特点就是令人沮丧的鲠涩、迷惚，混乱、重复、封塞，最大的毛病就是缺乏明晰的主题，没有一丝的穿透力。这种烂“诗”，只是他们妄图用霸道的无知来强占诗坛一席之地，还妄想载入史册，这不是痴人说梦吗？不说别的，就“新派”那种写法，那种看似华丽的反修辞伎俩，实际上是诗歌创作中常见的病象——形式和意义两分离，这就像猪下水里的一块结石，却被他们拿来当做灵丹妙药一样了哦！

看“新派诗”可见一斑——联想之离奇，意向之怪诞，“关联”太少，“自由”太多，一首诗就像傻子梦呓，没有完整的承系，实在无法与真正的诗沾边，两眼茫茫，只好自命为“新派”。即使你超越了象征、夸张、怪诞、隐喻……种种的修辞手法，即使你试图用“新派”来解释你的“超现实主义诗歌”，妄图以“出新出奇”来掩饰虚假，但最终也是徒有虚名，你自认为是“新思维、新气象，新风气”的“新派”，在我眼里不过是将诗异化的、卖弄技巧的文字游戏。

说到这里休息一会儿吧，不说“新派”了！我让我的读者知道“‘新派’是个啥玩意儿”就可以啦。

还要说两个人哦！一个传说被我摘掉黄V的高校副教授，看似吃空饷的大妈，另一个自称是几所高校的副教授，什么“馆主”，我就纳闷了，我说你两个副教授不安分守己去教书，每天耗在网上这是干嘛呀？既然是教授，不去研究学术，来研究报社给我的校对样报的图片？研究我写给别人的书信？非常敬业，不过有点不务正业哦！另一个，每天在视频里又哭又笑的“馆长教授”，简直就是满嘴跑火车嘛！我说你两个教授每天这样胡闹，也不怕玷污了教授之名分吗？唉！看来凡是“副”的东西，都是麻烦……不消说了，教授也许是教授，但是不是那种具有真才实学的教授，明眼人一本账哦！看得清清楚楚。

还说什么童小汐不能被质疑，谁质疑就骂谁，谁说不能质疑我？但要需要弄清一点，那就是不要平白无故地自大和傲慢，你得有傲慢自大的真本事。质疑我好呀，那你得首先具备去质疑别人的能力，然后理性地质疑，而不是不怀好意地“质疑”，例如，幼稚地问我：“看你这么小，这篇文章是你写的吗？”我就只能呵呵了。

先不说你们几人大人没脸没皮串联起来玩“大人打小孩”的游戏，显得很无能，很弱小，很无耻，因为你们是伪文人嘛，本来手里握着一把银柄木剑，肯定是架不住我手中金刚宝剑的力道，还没挥两下就只剩下“柄”了，结果一看，“柄”也是假的。

孟子云：“说大人，则藐之，勿视其巍巍然。”别看你几个是“大人”，我就得必须“尊”，我尊的是德高望重的大人，善良的大人，对尔等几个为老不尊、目中无人的“大人”，小汐理应藐之，不但藐之，更要诛之！

2021.9.29随笔於银川市