“太平天国”衰败的起点是“天京事变”吗？

所谓“上有好者，下必甚焉”；定都天京后，身为天国领袖的洪秀全并未遵循“高筑墙，广积粮，缓称王”的战略方针，而是迫不及待的自诩“天王万岁”，使其个人崇拜达到了顶峰；更为致命的是，其号称“左膀右臂”重要臣子的杨秀清及韦昌辉见洪的浮华生活，非但不思劝谏，反而争相效仿，使上下骄奢腐化之风甚嚣尘上，同时，二人还心存芥蒂，相互攻讧，为自相残杀埋下了罪恶的“种子”；事实上，永安封王东王杨秀清的地位就颇高，进入天京后他和北王韦昌辉、翼王石达开各自培植势力范围，其中，杨的权威甚嚣尘上，达到顶峰；而“木秀于林，风必摧之”；

洪天王没有在定都天京后断然采取必要的组织措施，就是对在京的各王侯加以制衡，反而放任东王杨秀清肆意妄为，终于上演假借上帝临凡进而逼宫的一系列闹剧，最后竟让洪秀全入东王府加封其为“万岁”；后来天王无奈再召韦昌辉和石达开前来“”救驾”，韦昌辉一入京即包围东王府杀害杨秀清和部下2万余人，此举惊走了石达开，鉴于天京将士对韦昌辉滥杀无辜的极大愤慨，洪秀全执行民意又处死了韦昌辉；虽然石达开返京主持军务但洪天王对其横加猜忌，使得石达开率部下10余万人出走，几年后在安顺场全军覆没，由此看出，天京之变一步步将天国引入非常危险的境地；

最后，也是关键的一点，天国定都后没有制订缜密的战略计划“宜将剩勇追穷寇”；须知满清尚有半壁江山，因而必须从根本上驱逐鞑虏，才能从政权层面彻底摧毁其封建的政体制度，使天国从此再无后顾之忧；为此有林凤祥，李开芳和胡以晃赖汉英的所谓“”北伐和西征”，但均属于孤悬一旅，劳师远行；其中，林凤祥和李开芳的北伐一直打到北京和天津，但首先没有后援补给，其二实力不济 ，攻不破坚固的京师城防，战天津又遭遇运河水淹，被迫南撤；胡以晃和赖汉英的西征虽然取得一定战果，同时也是战线过长的问题，所以这样的北伐和西征并没有切实撼动清朝大统，换言之：远未达到预期的良好效果，好似“行百里者半九十”；待清统治者重整旗鼓，卷土重来，形势便急转直下，覆水难收了。综上所述，太平天国运动由盛转衰之转折点---天京事变是幕后推手，加上天国组织者自身政治军事的重大失误造成的，历史总会给人以深刻的思考和启迪。以上仅个人见解，敬请指正。