晚清是亡于列强还是慈禧之手？

“量中华之物力，结与国之欢心”；这就是权势弥天的那位西太后的所谓“金玉名言”；读来真让人愤慨，从这一层面来看，她与西汉的吕后及唐代的武则天不同，前者嚣张一时为周勃诛杀，后者毁誉各半，最终还政于唐；而慈禧的存在经历了清咸丰，同治，光绪诸帝，纵观她的一生：以垂帘听政对内横征暴敛，鱼肉黎庶，维护腐朽的封建制度，残酷镇压维新变法，即便由李鸿章组织装潢门面的洋务运动也是虎头蛇尾，甲午海战北洋水师全军覆没就是对其辛辣的讽刺；对外呢，实行的是可耻的“洋奴”策略，卑躬屈膝直至不惜割地赔款，像辛丑条约、马关条约、南京条约等，这样就把自给自足的小农经济打破了，其后将神州故国推向半封建半殖民地社会的深渊；

当自身固有的屏障摒弃之后，西方各国“强邻环列，虎视鹰瞵，垂涎中华五金之富，物产之饶”久矣；总欲“瓜分豆剖，蚕食鲸吞”之而后快，所以才有日俄争锋却由我方赔偿损失的咄咄怪事，因而方能出现1900年八国联军的几千杂牌部队打破清朝都城，帝后出逃塞外的狼狈惨境，在此基础上，西方列强以洋教为先导，传播外国的异端学说，通过对外口岸进口洋货，来赚取中国的白银，这就是对神州经济文化的高度渗透，做足从精神上进一步奴役中国人民的“文章”；

无独有偶，清朝和历代封建制度一样，同样未能跳出“其兴也勃焉，其忘也忽焉”的周期率，从满族彪悍迅猛的八旗子弟到没落的冷兵器士卒喋血洋枪火炮，他们也走到属于自己的那一片“断壁夕阳”，1911年武昌起义的炮声隆隆，皇冠随即坠落了，崭新的时代帷幕拉开了；综上所述，是慈禧的反动统治加速了清朝的覆灭，而西方列强起到了推波助澜的帮凶作用，这也完全符合光明驱走黑暗，先进代替落后的历史规律。以上仅个人见解，敬请指正。