北京女子试戴21万名表不慎掉地，法院判赔1.78万元

7月9日，法庭宣判了一起因试戴名表掉地损伤引发的索赔案，法院判赔1.78万元。

2021年2月27日，北京的万女士和朋友在朝阳一商场内逛街，他们进了一家名表店。

两人看中一款标价为21万元的手表。在店员向其朋友讲解手表时，万女士拿起这块手表，戴到手腕处。

店内监控视频显示，万女士拿起托盘上的手表，撸了袖子，将手表戴在了手腕处，一抬手，手表掉在了地上。

店员捡起来检查，发现表盘受损，五点钟方向的钻旁有一条并不明显的裂纹。对于二十多万元的名贵手表来说，损失起码上万，只能换掉表盘。当即提出来让万女士赔偿，万女士不同意，店员打电话报警。

最后，万女士被手表代理方告上法庭，要求她赔偿相应损失，共计3.1万余元。

手表代理方认为，事发时，万女士没有在店员的帮助下标准试戴手表，而是自己行动，没有良好的固定，所以才使得手表滑落。

万女士则认为，自己试戴手表时，店员就在旁边，没有给予提醒；手表并非直接掉在地上，而是先掉在了羽绒服上，不排除手表掉在地上之前，就有损伤，此次事件属于意外。

法院认为，万女士陪着朋友在店里看手表，身份为消费者，不知道试戴方式很正常，但是有义务保证商品的完好性；万女士没有表达出购买意向或试戴想法，在没有任何询问的情况下，直接拿起手表试戴，将手表置于危险之中，存在一定的过失。

店铺方面，手表属于高端产品，店员提供的服务应该与之配套。店员说不知道万女士试戴手表，这不符合正常逻辑，发现了万女士的行为却不提醒，也要承担一定责任。

最终判决结果为，万女士赔偿原告17800元。

这件案子中，本来想买手表的这位万女士的朋友，但试戴的人却是万女士。你不想买，戴人家手表干嘛？

我听说在古董界有一个规矩，两个人交接古董是不允许直接过手的。怕的是一旦掉在地上，分不清责任。卖方会小心翼翼的将古董放在桌子上，买方再从桌子上拿起来仔细查看。假如上面的案子里，万女士从店员手中接过手表，瞬间落地，责任就不好明确了。

开店做生意，商品无论贵贱，都是要拿给客人看的。我觉得，这位万女士自己弄坏了人家的名表，事实清楚，当时就应该赔偿给人家。这块手表即便是更换了表盘，其价值也会有一定幅度的下降。就像一辆新车，还没有被卖出去，就被撞坏了保险杠。即便是修好了能卖出去，谁还会按原价购买？

至于万女士在法庭上辩称，什么自己试戴手表时，店员没有给予提醒。人家在给意向顾客介绍产品，根本就没时间搭理你这个打酱油的。手表是你自己拿起来的，怎么还要怪别人。假如你把钢化玻璃砸烂，将柜台里面的手表抢走，难道还要怪店员没有制止？

还有，她说手表并非直接掉在地上，而是先掉在了羽绒服上。手表最终的结果是坏掉了，和试戴的人有关，和具体的掉落过程关系不大。哪怕是从羽绒服上再掉到鞋子上，摔坏了就要承担责任。除非是发生了地震，那叫做不可抗力。

她还说，不排除手表掉在地上之前，就有损伤，此次事件属于意外。更是让人受不了！21万的手表，你试戴之前不先看看有没有毛病？反倒是摔坏了去质疑这个问题，这是什么逻辑？

我不知道一块价值21万的手表走时会不会比手机更精准，更不知道这块手表还有什么特异功能？按说机械手表的准确性肯定不如铯原子钟！而我们的手机执行的是Internet同步时间，是授时中心的时间。当一件商品弱化了本身的价值，只是作为一种装饰品或奢侈品出现，该不该算作是这个社会的悲哀？