周兆成律师在其4月21日的WB中说：原本一个普普通通的民事案件，却被“某些别有用心的人”，为了一己之私利，硬生生地将其编造成“狗血剧”。

周律师的这一句话真是让人大跌眼镜，似乎不应该出自这样一位知名律师之口，更不应该从刚刚代理完“28年互换人生”一案的律师口中讲出。

在“28年互换人生”一案还疑点重重的情况下，周律师将其定性为民事案件本也无可非议，但不容他人质疑，甚至出口“伤人”，这一点就有点让人无法理解了。

周律师放出这样的言论，自然跟直播中说“错换”可能是“偷换”的李圣律师一样，无疑直接将自己置于风口浪尖，被网民质疑甚至谩骂是难免的。所以，周律师说自己遭受了网暴。

那么，谁是周兆成口中“别有用心，为了一己之私利，硬生生地将其编造成狗血剧”的人呢？

是李圣？还是许敏？除此二人外，似乎很难想到第三人。

周律师在WB中一直提醒广大网民不要网暴，并说自己也是网暴的受害者。

可是周律师的“原本一个普普通通的民事案件，却被‘某些别有用心的人’，为了一己之私利，硬生生地将其编造成‘狗血剧’。” 这样一句话从刚刚代理了“28年互换人生”一案的律师口中爆出，无疑也是掀起了一场狂风暴雨，其影响力之大，是不言而喻的。

其实质疑应该是每个人的权力，就如同“28年互换人生”一事爆出后，杜新枝和许敏共同质疑河南大学淮河医院侵权、并将该医院起诉一样，它是每个公民应有的权力。

身为律师的李圣，当然知道提出“偷换”这一概念的严重后果，但作为许敏的委托律师，面对疑点重重的证据和错综复杂的案情，他当然有质疑的权力和探寻真相的必要，否则，许敏委托他干什么？

许敏找李圣是来为自己辩护并寻找“真相”的，不是来被动接受“结果”的。如果一个律师，别人说什么就信什么，什么也干不了，什么也不敢质疑，那他的价值就大打折扣了。

大胆假设，小心求证。不是律师最应该做的么？

何况，正是因为质疑，才使一些冤假错案得以沉冤昭雪，否则会一直尘封在历史的尘埃里难见天日。

其实，面对质疑最好的办法不是针锋相对的恶语相向，而是有理有据的驳斥。如果最后不是偷换，可以反诉其污蔑、造谣和诽谤、损坏名誉，让其赔礼道歉，甚至赔偿精神损失费。

这一点，周律师当然懂。

可以将法律带入脱口秀，但千万别将脱口秀带入法律

其实老哥也是最近才关注周律师，看了他的WB，才知道周律师不仅是律师，而且喜欢脱口秀。

周律师用“脱口秀”的形式为广大百姓普及法律，这是一件好事，值得鼓励和点赞。但作为周律师的忠实粉丝，这里也想说一句心里话：

脱口秀演员和律师，本是两件完全不相干的工作。一个是娱乐，可以“爆梗”，大家开心就好；一个是维护正义，理应刚正不阿，义正严辞。可以将法律带入脱口秀，但千万别将脱口秀带入法律。

最后祝周律师成为法律界最优秀的“脱口秀”演员，千万别成为脱口秀演员中最优秀的“律师”。