读史手记：唐德刚言袁世凯，语言很粗糙

1、我没有读过唐德刚的书，对他没有了解，不熟悉。

百科袁世凯条目，引用了他的评价。他的评价，褒贬之间，而最后结论，甚为惊人，云:袁称帝，与汪精卫做汉奸，异工同曲，遗臭万年。

看到这里，心道，唐德刚至少不具备严肃的史家口气，这话说的，很粗糙，极其不严谨。

在学而的观念里，始终存国人之根深蒂固的传统信念，如这一条，即使兄弟阋于墙，外御其侮。

学而经历的时期，前半段是一边倒式的史论方法，所接受的理念，袁世凯就是一个坏人，很坏，主要坏在他称帝上，妄图骑在人民头上作威作福。

然后演出了一幕笑话，八十三天，玩完。

那个时候，历史教科书就这么写。又无更多的资料可比照。所以上面说到，是那时是一边倒式的史论。

后来，为了修正这种“一边倒”种下的印象，费了老些功夫。

2、由于上述原因，读到唐的这句评价，心生轻蔑。且，即使袁汪都是坏人，罪人，那汪也比袁坏的彻底。你唐唐什么意思？

你不懂汉奸是什么东西吗？

中国人的传统里，对于气节，那不是一般的讲究，是特别特别讲究儿。

饿死事小，失节是大，这句话不仅是捆绑广大妇女、女性的，也实实的捆绑老爷们儿？还是自觉捆绑，自己给自己上捆上。都浸淫到骨头里了。

嗟，来食，这就是侮辱。吃吗？

哼！去你娘的。

3、唐德刚不懂这个？那，写什么书，算了吧。