那个爱你热烈如火的男人，转身娶了别人？爱情三角形理论来解答

张爱玲说过：爱可以是一瞬间的事情，也可以是一辈子的事情。很多人，因为寂寞而错爱了一人，但更多的人，因为错爱一人，而寂寞一生。

在我们形形色色的爱情旅途中，有的人初初见时恍如惊鸿，电闪雷鸣，可是越是炽热的关系越是经不起岁月的考验，不是我错过你，就是你别了我。王晓曼谈了3年的男朋友，分手后相亲了一个女孩，没想到第二个月他们就结婚了，年底他们的孩子就出生了。王晓曼掐指算了算，好家伙，就在相亲的第一个月大概这孩子就怀上了。

虽然说成年人的爱情无非也是一场现实的表演，可那个口口声声说因为实在没办法才放弃她离开她的男人，说一辈子再也不会像对她那样好对待其他女人的男人，居然可以把这些承诺狠狠踩在脚下，然后彻底地华丽转身。

王晓曼遇见前男友，那是一次公司组织的派对，他是合作方公司的客户经理，也来参加聚会。其中有个上台游戏的环节，冥冥之中注定一样，刚好抽中王晓曼和他一起玩游戏。当下两人加了微信，第二天男人就来王晓曼公司楼下等她。两人的爱好也极为相似，都喜欢户外运动，参加了夜跑俱乐部，那些年一起跑过的圈圈就是他们爱情做好的见证。

王晓曼独立，也不喜欢粘人，他说最欣赏的就是王晓曼这一点，在一起很轻松。第二个月，他们就住在了一起。第三个月，男人带王晓曼回了老家，把她介绍给老家所有的亲戚。有一个年纪大的姑婆之类的长辈，还硬塞了王晓曼红包，说是给的见面礼。

王晓曼想推辞，男人却说，收下吧，反正迟早的。那一刻，王晓曼真的觉得有种错觉是他们在办婚礼，人家向他们表示祝福。

大概，本来也是会一直幸福下去的吧。事情的转折在于分手半年前王晓曼的失业，与其说失业不如说因为感到勾心斗角自动让自己停下来、慢下来，等调整好了再出发。因为王晓曼闲了，所以跟男友的联系也多了，慢慢的，男人觉得不耐烦，说，“你以前不是这个样子的啊”。

最终，男人还是猝不及防地跟她提了分手，并且冠冕堂皇地说，因为他家人不喜欢外地女孩子，所以还是快刀斩乱麻，早点分了。可是，当初带她回老家，亲戚都知道她是外地的啊。

在前男友喜得爱女晒朋友圈的时候，王晓曼还是礼节性地给他送了祝福。前男友也回了，说，原来这种踏实的幸福感真的很强烈，希望王晓曼也能早日找到自己的婚姻归属。

写在最后：

类似这样的故事很多，那些飞蛾扑火爱得死去活来的恋人，往往最后走不到一起。反倒是那些对彼此都没有过多炙热的情绪，只是觉得适合结婚的人来说，经过岁月磨砺的考验还真的证明了“匹配度”挺高的。

这是为什么呢？激情带来的恋爱或者婚姻不靠谱吗？爱情三角形理论，可以来解释这个现象。美国耶鲁大学社会心理学家罗伯特·斯坦伯格提出了一个著名的爱情理论一爱情三角形理论，认为爱情由三个基本成分组成：激情、亲密和承诺。他认为激情是指由于他人强有力的吸引，对他人产生的强烈、着迷的想法人们常常会全身心投入，有时甚至还会发生不计后果的行为；亲密是一种真正喜欢对方，并渴望和对方一起建立更有凝聚力的和谐关系，双方或是一方愿意把自己的生活以坦诚、不设防的方式与伴侣共享；承诺则是跨越爱情冲动期，跨越岁月的残酷，它还是一件庄重的事情，需要心甘情愿的承诺，不管遇到什么困难，都不要忘记曾经在婚姻的殿堂双方对爱的宣誓，把热恋时的执着坚持下去，一直到永远。这便可以得出，激情是热烈的，亲密是温暖的，承诺是冷静的。激情、亲密和承诺共同构成了爱情。缺少其中任何一个要素都不能称其为爱情，正如三点确立一个平面，缺少任何一个点，这个唯一的平面就不存在一样。

在张晓曼的前一段爱情中，激情是占了上风的，亲密则是有限的时间和界限里，承诺是被所谓的“激情”所忽略的部分。这三个平面的均衡性没有展现，所以这段关系也就得不到长远的发展。

要做一件事，总能找到时间和理由；不要做一件事，总能找到借口。爱情也一样，你要跟一个人结婚，总能破除万难如愿而行；不想跟一个人结婚，总能遇到裂缝和坎坷。不过归根到底，“爱情三角形”理论也正是阐述了这一个道理：越是瞬间炽热的爱情，越是背后有着不为人知的委屈和矛盾，“可惜不是你，陪我到最后”还是有一定理论依据的。

爱需要勇气，分手和离开也需要勇气，离开错的人，才能找回对的自己。你要记住，以为爱情可以填满人生的遗憾。然而，制造更多遗憾的，却偏偏是爱情本身。