老太离家30年儿子拒赡养，一纸诉状引发讨论，到底该不该养？

俗语说，树欲静而风不止，子欲养而亲不待。对父母的赡养，是作为子女的应尽职责，也是人之初的“本善”。可是，往往很多事情的发展不是我们能够预料，亦不是善恶两字都够简单诠释。

能够经受考验的，是人性。但最经不起考验的，同样也是人性。

杜老太70多岁，去年开始原本硬朗的身体由于一次突如其来的脑梗导致行动迟缓，反应呆滞，从一个能为家庭出力的人，变成一个需要被“照顾”的人。也正是这件事之后，成为一个转折点，原本一起生活的儿子，表示不愿意与她一起生活了。

杜老太被儿子送到女儿家里，虽然女儿并没有拒绝照顾杜老太，但是由于女儿在家里的地位并不高，导致女婿心有嫌隙，夫妻两人关系紧张不堪。精明了一辈子的杜老太，自然是看在眼里。因此她提出了要去儿子家住，毕竟养儿防老这样的事，在农村还是占据主流的，更为名正言顺。

但是，儿子再一次拒绝了。理由则是，杜老太曾在儿子还未成年时，因为忍受不了丈夫的拳打脚踢而离家出走，一走就是30来年，直到50多岁丈夫去世时才回乡。自此一直和儿子住在一起，帮助儿子儿媳带娃操持家务。

儿子拒绝赡养杜老太的理由则是，当年的不告而别给他留下了阴影。

杜老太一纸诉状将儿子一家告上了法庭，结果令人大快人心。根据《民法典》的民事纠纷规定，综合当地农村的消费水平以及两被告的收入情况，法院判决儿子女儿每个月各给付给杜老太赡养费400元，医疗费用由其分摊。

民法典2020年版中华人民共和国民法典实用版+法律常识一本全正版 ￥28 购买

（感兴趣的可以家中常备民法典和法律常识，也算是遇事可以参看的指南，很多事情只能通过法律才能解决。）

儿子的借口没有得逞，因为眼明之人哪里会看不出他的小心思呢？这是之前看到的一个新闻，舆论的导向标都在批判白眼狼儿子，理由有三：

理由一：

如果是当初母亲的离开导致心理阴影，为什么在母亲回来之后，并没有严厉拒绝和她在一起。因为当时杜老太才50多岁，正当是劳力旺盛，有个免费保姆帮自己操持家务带带孩子，何乐而不为呢？只是，现在生病的母亲再也没有利用价值。

理由二：

当时杜老太离开家庭的时候，也是实属无奈，虽然说当时儿子未成年，可是却也是足足有17岁了，女儿还比儿子大两岁。母亲把你拉扯到这个岁数，可以说也是忍辱负重了、

理由三：

人心都是肉长的，再有委屈和不甘，那都是过去的事。母亲任劳任怨为你的小家庭操劳，无论如何，都应该把曾经的仇恨放下，学会宽容和感恩。

拒绝赡养父母，无论出于何种理由，都是人性的恶和自私在起作用。另外还看到一个更瞠目结舌的新闻，一名男子拒绝赡养父母，法院强制执行后，依然叫嚣“牢底坐穿也不给。”仿佛不赡养父母，就是他坚持的信仰，神圣不可动摇。

《礼记》中说道：孝子之养也，乐于其心，不违其志。多少父母，用尽一生的心血，却养出了白眼狼。父母最大的悲哀，是付出所有，却养不出感恩的孩子。但其实这一切都不是空穴来风的的，正如父母自己的每一个举动都在日后起着“蝴蝶效应”一样的同频共振，激发某个点、某个事件的发生。

比如，父母的自我牺牲，会让孩子内心压力大，当他们觉得自己跟不上父母的期望时，就会有逆反心理或者选择逃避。这里的杜老太，因为中间有段时间离家而对孩子产生了愧疚之情，晚年的她几乎对儿子百依百顺默默付出，榨干自己的最后一滴血，可似乎这样的自我牺牲反而养不出懂得感恩的孩子。

不得不承认，无数父母宁愿委曲求全、与时间赛跑，也要为子女博得一份安静的天空。可是，到底养出来的孩子会不会懂得感恩呢？ 这是每位父母都要面对但又只能用一生去寻找答案的问题。