文章参考官媒资料撰写，无任何不良引导请理性阅读，为阅读通顺文章可能存在润色部分，如有侵权或文章错误请私信指出！【文章参考信源已放在文章结尾】

中国货太便宜，怎么就成“危机源头”了

8月13日，美国《外交事务》杂志刊发了一篇长文，标题挺唬人：《下一次全球经济危机可能源自中国》。

作者迈克尔·弗罗曼来头不小。奥巴马时期做过美国贸易代表，现在坐在美国外交关系委员会主席的位子上。9月初，《财富》杂志把这套观点又推了一轮，华尔街不少人真信了。

按常理，一国经济要拖垮世界，要么自己崩了带崩别人，要么强到吃掉所有人的饭碗。弗罗曼给出的剧本是第三种——中国工厂造得太快、卖得太便宜，全球市场消化不了，其他国家的企业被逼到墙角，最后大家一起完蛋。

翻译成大白话就是：不是你造不好东西才有问题，是你造得又好又便宜才是问题。

这套逻辑最拧巴的地方

弗罗曼的推理链条很清晰：中国产能远超全球需求，多出来的只能出口消化；出口消化不完，其他国家就得关门保护本土产业；最后逼得中国增长模式崩盘，波及全世界。

听起来环环相扣，但经不起推敲。

中国工业产能利用率大概在74.4%，听着好像有点闲置。可美国自己的工业产能利用率也就76%到77%，几十年平均下来也就81%。同一个数字，搁中国身上叫“过剩”，搁自己身上叫“正常波动”，这个双标玩得太熟练了。

以我的角度来说，判断产能是否过剩，不能只看生产规模。2025年中国规模以上工业产能利用率为74.4%，总体处于合理区间，高技术制造业、高端装备制造业等领域产能利用更为充分。中国新能源产品持续降低绿色技术应用成本，让更多国家特别是发展中国家能用得上清洁能源。

美国彼得森国际经济研究所高级研究员尼古拉斯·拉迪的反问很到位：如果生产超过国内需求就叫“产能过剩”，美国波音是不是也该减少飞机生产？美国农民是不是只能种出本国人吃得完的大豆？

中国便宜货，到底动了谁的蛋糕

弗罗曼真正在意的，不是“便宜”，而是“中国造的东西越来越高端”。

八十年代，中国出口袜子、衬衫、玩具，一架波音换一亿件衬衫，西方觉得可以接受。现在中国出口的是电动车、光伏板、锂电池、工业机器人，这些是发达国家原本以为自己能守住的高端货。

依我的观察，这套话术的本质，是用“产能过剩”的标签，掩盖一个更尴尬的事实：中国在高端制造领域的竞争力，已经让部分西方企业感到了压力。

看看数据就明白了。中国电动汽车供应链高度整合，可以用远低于西方车企的成本制造高品质电动汽车。一款普通欧美电动汽车零售价约4.5万美元，而续航水平相当、智能软件配置更优的中国同款车型，登陆全球市场时售价仅约2.5万美元。

德国、荷兰、比利时的农村，这两年冒出一种新鲜玩意儿——用中国产的光伏板当院墙。算下来比木栅栏、铁艺围栏还便宜，白天顺手发点电，一年能省几百欧元电费。

一边是政客喊“狼来了”，一边是老百姓抢着买。这两个画面同时出现在欧洲街头，比任何长篇大论都更能说明问题。

四十年前的剧本，换了个主角

弗罗曼这套说辞，日本商人看了估计得苦笑。

上世纪八十年代，日本汽车和存储芯片打得美国同行喘不过气。那时候美国智库和媒体用的词，跟今天几乎一字不差——“不公平竞争”“政府干预”“倾销过剩产能”“威胁国家安全”。

后来发生了什么？

1985年，美国把英法德西德拉到纽约广场饭店，逼着日元大幅升值，两三年内日元对美元几乎翻倍。1986年美日签了《半导体协定》，硬性规定美国芯片在日本市场必须占多少份额。日本半导体从此一蹶不振，存储芯片的江山最后落到了韩国三星手里。

四十年过去，剧本换了个主角。当年针对日本用过的“过剩产能”“政府补贴”“国家安全”三板斧，现在原封不动地对准了中国。

站在我的立场看，弗罗曼在文末提出的要求，跟当年对付日本的手段如出一辙——要求中国作出人民币升值、限制出口、削减重点产业补贴等“承诺”，并由美国联合其他经济体施压中国。把竞争说成危机，再以防范危机之名限制竞争，这套路太老了。

谁才是全球经济真正的风险源

弗罗曼的文章里，有一个刻意忽略的事实。

国际货币基金组织2026年的分析明确指出，全球经济失衡的根源，在于储蓄与投资的关系、财政政策选择、金融结构以及国际货币体系的组织方式。国内宏观经济轨迹才是外部平衡的主要驱动因素，关税和贸易限制对经常账户调整的影响通常是微弱的。

换句话说，全球失衡不能简化为“某个国家出口太多”的算术题。

美国长期存在巨额贸易逆差，根源在于其国内的低储蓄率和高消费模式。美元作为全球储备货币的特殊地位，让美国有能力长期维持外部赤字而推迟调整。

IMF 2026年第四条磋商指出，美国2025财年联邦赤字占GDP的5.9%，经常账户赤字占GDP的3.7%，国会预算办公室估算名义联邦赤字达到1.8万亿美元。

个人的感受是，当全球储备货币的发行国自身存在巨额财政和外部赤字，再加上关税冲击和政策不可预测性时，它本身就是全球不稳定的来源。把账算到中国头上，完全是本末倒置。

便宜不是罪，竞争才是真相

就这件事而言，我的判断是：弗罗曼的文章，本质上是一份为贸易保护主义提供“学术包装”的政策建议书。

它的核心目的，是为美国对华经贸施压、遏制中国产业升级制造借口，要求中国为维护西方既有产业优势作出让步。

中国对世界经济的贡献，数据摆在那里。过去十多年，中国对世界经济增长的贡献率保持在30%左右。2025年中国货物进口额达18.48万亿元，连续17年保持世界第二大进口市场地位。中国新能源产品降低了全球绿色转型的成本，让发展中国家也能用得上清洁能源。

欧洲央行的研究显示，增加从中国进口有助于降低欧盟整体进口价格、缓解欧元区通胀压力。

信源及链接

求是网评论员：中国始终是世界经济发展的积极贡献者和机遇提供者
https://cacs.mofcom.gov.cn/article/flfwpt/jyjdy/zjdy/202609/189208.html

人民日报客户端：所谓“中国诱发全球危机”论调，是对华经贸施压的伪装
https://m.haiwainet.cn/middle/3544276/2026/0908/content_32981391_1.html

China Daily: Blaming China cannot fix imbalances https://www.chinadailyhk.com/hk/article/633209