马斯克：5~10年钱和工作全清零，人类连做奴隶的资格都没有

如果十几年后，钱和工作真的失去原有的意义，人类靠什么维持生活，又从哪里确认自身价值？当人工智能强大到连“统治人类”都不屑去做，人类在未来社会里又该处在什么位置？马斯克最近的一系列言论，把这些原本属于科幻小说的问题，摆到了每个人面前。

设想有一天醒来，你发现自己不再需要工作了。这不是因为你已经很富有，也不是因为你已经退休，而是因为人工智能和机器人发展到了新的阶段，人类劳动变成可以选择、而不必承担的事。马斯克认为，这样的未来离我们大约只有10到20年，甚至可能更短。

这个判断再次点燃了当下最受关注的争论之一。自动化和人工智能正在改变全球经济的运行方式，也可能重塑社会结构。

如果机器能够承担越来越多的生产任务，人类是否终将不再需要靠劳动维持生存？过去这是经济学家和哲学家讨论的远景，如今却被一位科技企业家放进了相当具体的时间表。

这番话出自马斯克与印度券商Zerodha联合创始人尼基尔·卡马特的一次对话。对话收录在播客节目《People by WTF》中。

马斯克在节目里说得很明确：他的预测是，未来工作将成为一种可选项，人们可以选择做，也可以选择不做。

他也给自己留了余地。马斯克坦言，人们可以在20年后回放这段话，然后说他错了，但他认为这个判断最终会被证明是正确的。按照他的说法，用不了20年，也许只要10年或15年，人工智能和机器人技术的进步就会把人类带到“工作可做可不做”的阶段。

被问到从长远看事情最终会走向哪里时，马斯克表示，他也不确定“长期”具体指多久，大概是10年、20年左右，对他来说这就算长期了。在这个时间范围内，他的结论没有变化：工作将是可选的。对一个习惯以五年、十年为单位规划火箭和汽车的人来说，这已经是相当远的视野。

在近期另一场深度访谈中，马斯克的说法更具冲击力。他认为，超级人工智能根本不屑于统治人类，甚至可以说，人类根本“不配”被人工智能统治。

这句话听上去刺耳，却点出了一种过去很少有人认真想过的可能：未来最大的危机，或许不是被机器奴役，而是人类在机器眼中变得无足轻重。

顺着这个逻辑往下推，这种可能就更清楚了。历史上，统治和奴役之所以存在，是因为人的劳动有价值，值得被占有、被驱使。

可一旦机器能提供近乎无限的劳动力，人类那点体力和脑力在生产上就失去了竞争力，连“被奴役”的价值也随之消失。这也是“连做奴隶的资格都没有”这一说法的由来。

不过，马斯克本人描绘的图景并不灰暗。为了说明他的设想，这位世界首富打了一个家常的比方：未来的工作，就像今天人们在“自己种菜”和“去商店买菜”之间做选择。

你可以直接去商店买些蔬菜，也可以在自家后院种。自己种难得多，但仍然有人愿意这样做，因为他们享受这个过程。

马斯克说，这没有任何问题，它只是一个可选项，而这正是他眼中未来工作的样子。他还补充说，那时的工作会有点像做运动或者玩电子游戏。

如果你想工作，就可以去做，就像有人周末去健身、有人下班后打游戏一样，但它不再是谋生的必需，也不再决定一个人能否吃饱穿暖。

这个比喻的关键，在于“困难”与“选择”之间的关系。种菜比买菜费力得多，人们仍然愿意去做，不是被生活所迫，而是能从中得到乐趣和满足。照这个思路推下去，在马斯克设想的未来里，工作的性质会发生根本变化，从“维持生存的手段”变成“出于兴趣的活动”。

马斯克进一步指出，技术进步可能让每个人都能随时获得各种商品和服务。他的原话大意是：只要你能想到，你就能拥有。

他表示自己有信心，只要人工智能和机器人持续进步，而且从现状看它们正以非常快的速度进步，工作就会变成可选项，人们也能得到任何想要的商品和服务。

需要看清的是，这句话有一个明确的前提。“工作可选”不是已经到来的现实，而是建立在技术持续高速发展这一假设之上的推演。

如果技术进步放缓，或者在某些关键环节遇到瓶颈，这条时间线就可能被拉长。马斯克的判断，本质上是一种对技术曲线的乐观押注。

他对经济前景的估算同样惊人。马斯克认为，当近乎无限的机器劳动力，再加上取之不尽的太空资源，地球的经济规模将不再是增加百分之几十，而是可能膨胀到现在的一百万倍。

就近期而言，他预计5到7年内全球经济规模可能翻倍，这比许多机构的常规增长预期要激进得多。在这样的经济图景下，他设想了全民高收入、工作成为个人选择的社会。他甚至认为，为退休存钱将不再必要。

不过这一判断同样有前提：它是以10到20年为尺度，并以人工智能带来物质富足等设想成真为条件的。换句话说，眼下就把养老储蓄抛在脑后，显然并不明智。

“工作可选”也不是马斯克第一次提出。他曾在美国—沙特投资论坛上就人工智能和机器人作过类似预测，还提出在一个由人工智能和机器人主导的未来，金钱可能变得无关紧要。一些描绘积极人工智能未来的书籍里，也写到过金钱已经不复存在的世界。

在这次播客对话中，马斯克再次谈到这一点。他说，自己的猜测是，如果把时间线拉得足够长，并假设人工智能和机器人持续改进，那么在未来某个时刻，金钱将不再重要，货币也会变得无关紧要。同时，他认为人工智能和人形机器人将会消除贫困，让物质匮乏成为历史。

谈到由谁来推动这一切，马斯克表示，特斯拉不会是唯一一家制造人形机器人的公司。他认为特斯拉会在这一领域起到开拓作用，但也会有许多其他公司加入。他同时强调，从根本上说，让每个人都变得富有的途径基本只有一条，那就是人工智能和机器人。

这种说法难免让人生出疑问。在访谈中，主持人就直截了当地问马斯克：既然你预言金钱终将不再重要，那你现在积累起接近一万亿美元的财富，又是为了什么？

只是为了在计分板上刷分吗？这个问题戳中了一个耐人寻味的矛盾：最相信金钱会消失的人，恰恰是当下最会积累金钱的人之一。

那么，马斯克为什么认为这样的未来比我们想象的更近？一些现实案例为他的判断提供了支撑。据介绍，亚马逊目前在仓库中使用的机器人已超过75万台；特斯拉的Optimus人形机器人已经能够在无需人工操控的情况下执行重复性任务，替代部分简单劳动。

此外，宝马正在工厂车间测试Figure AI的人形机器人；AI智能体已经能够在没有人工输入的情况下完成整个工作流程；一些快餐连锁企业也在测试完全由AI运营的门店。

从流水线到办公室，再到街边餐厅，机器替代人工的尝试正在越来越多的场景中同时展开。

这些案例覆盖了仓储物流、汽车制造、工作流程处理和餐饮服务等不同领域，说明变化并非局限于某个行业。不过，其中不少仍处于测试阶段：宝马是在测试人形机器人，快餐企业也是在测试AI门店。测试成功和大规模普及之间，往往还隔着成本、安全和管理等多道门槛。

因此，这些进展可以看作马斯克判断的现实依据，但从它们走到“工作成为可选项”“金钱变得无关紧要”的社会状态，中间仍有很长的路，需要时间来检验。何况财富如何分配、收入如何保障，都不是技术本身能够自动解决的问题。

马斯克本人也承认，20年后人们完全可以回过头来说他错了。但如果他的判断成立，未来十几年改变的将不只是我们的工作，还有“作为人”的意义。

当劳动不再是生存的前提，当机器既不需要统治人类、也不需要人类的劳力，人们每天怎样安排时间，从哪里获得价值感和归属感，都需要重新思考，这或许比失业本身更难回答。

从“工作可选”到“金钱无关紧要”，从经济规模膨胀百万倍到人类“不配被统治”，马斯克描绘的是一个物质极度丰富、人类却必须重新寻找位置的世界。它可能来得比预想更快，也可能远远迟于他的时间表。

真正值得每个人提前想清楚的是：如果工作真的变成了可选项，而且是真正意义上的可选，你每天会选择做些什么？