要注意的是，比新生儿跌破800万还可怕的，是男孩越来越多了？

这个月4号，民政部公布了今年三季度的统计数据。今年前三季度全国结婚登记464.8万对，比去年同期少了50.4万对，降幅9.78%。

不少人看到这个数，首先担心的是明年产房会更冷清。另一个值得关注的问题是：再过二十多年，轮到现在这批孩子去登记结婚时，男女人数本来就差着一截，有多少人在留意这个问题？

出生总量之外，性别结构同样值得关注。今年1月19日国家统计局公布，2025年出生人口792万，是1949年以来最低，年度出生数第一次跌破800万，比上一年少了162万，舆论讨论了好几个月。

8月底卫健委的年度公报里还有一个数字，很少有人注意：出生人口性别比111.5，比上年下降0.2。孩子在变少，变少的孩子里男孩还多出一块，后一件事藏得更深。

先说清这个数字有多重。人类在自然状态下男婴本来就略多一些，国际通行的正常范围是103到107。

男孩小时候夭折的概率稍高，长到成年，男女人数会自然拉平。111.5的意思是每100个女婴对应111.5个男婴，比上限高出四个多点。

这几个点用生物学解释不了，只能是人为选择造成的。算一笔账。

792万按111.5的比例拆开，男婴大约417万，女婴大约374万，相差43万出头。按107的上限，374万女婴对应400万出头的男婴就算正常，多出来的十六七万，是性别偏好硬挤出来的。

把最近五年加在一起粗略估算，这种超出自然比例的男孩在八九十万左右。那么，男孩到底是不是“越来越多”？

严格来说，比例没有上升，还略降了一点，男婴的绝对数也跟着出生总量一起往下走。这里涉及的是超出自然比例的那部分男孩每年都在往存量里加，比例一天不回到107以内，这个数就一年年往上累。

两者的区别在于，出生数下滑是流量问题，政策还能调节。

补贴、托育、假期、住房，每一项都能往上托一把，2024年龙年出生数就回升过一次。性别比是存量问题，孩子出生那一刻男女人数就定了，二十多年后缺的女孩，用什么办法都补不回来。

它比跌破800万更可怕，原因就在这里。眼下的婚姻数据已经露出了苗头。

今年前三季度的结婚登记，是2008年有季度数据以来最低的一个前三季度，而且一季度降6.2%，二季度降8.7%，三季度同比跌了14.9%，一个季度比一个季度降得多。

2025年全年结婚登记676.5万对，回升和婚姻登记全国通办、"双春年"等因素有关，今年又跌了回去。结婚的人变少，一是适婚人口基数在缩，二是男女对不上数。

拿去年的1%人口抽样调查来说，总人口性别比104.21，单看总数还在合理区间，那是因为老年人里女性多，把差距拉平了。按年龄段拆开，从15岁到44岁，每个年龄段的性别比都高于105这个正常上限，最该结婚的几个年龄段男性明显偏多。

这条曲线是怎么一路爬上来的？1982年人口普查时大约108.5，刚刚超过警戒线；1990年到了111左右；2004年冲到121.2，是几十年里的最高点；2010年还在118上下。

往上爬用了二十多年，往下回落也一样慢。八九十年代超声检查普及到县城和乡镇，赶上每家能生的孩子数量有限，“要个儿子”的想法有了技术手段。

这个观念扎根很深。《诗经》里就有“弄璋”“弄瓦”的区别，生了男孩给玉器玩，生了女孩给陶纺锤。

种地要靠力气，养老要靠儿子，女儿嫁出去就算外人，这套想法在一些农村一直延续到今天。宅基地分配、集体收益分红时女性吃亏的事，现在也还时有听说。

纠偏工作很早就开始了。本世纪初推出“关爱女孩行动”，法律禁止非医学需要的胎儿性别鉴定，2016年又出台了专门规定。

比例从2013年的117.6降到2017年的111.9，之后就停在111附近不怎么动了。七普数据里，一孩性别比113.17，二孩106.78，三孩一下子跳到132.93，已经有两个女儿的家庭最容易起这个念头。

生得少，反而让性别选择更“精准”。过去一家生三四个，总会有女儿；现在多数家庭只打算要一两个，有人就想一次押中儿子。

国家的育儿补贴是每孩每年3600元，今年财政部下达育儿补贴补助资金999亿元，比上年增长10.6%。钱能减轻负担，管不了父母心里想要男孩还是女孩。

灰色产业链一直都在。抽血寄到境外验性别、黑诊所偷偷照超声检查，各地查了又冒出来。

按现行法律，这类行为多数是警告、没收违法所得和罚款，情节严重的吊销执业证书，构成犯罪才追究刑事责任。和“生个儿子”的心理满足比起来，有人觉得这点违法成本付得起。

今年政策上有了动作。6月8日，卫健委网站发布14部委联合制定的年度纠风工作要点，第一次提出整治代孕、胎儿性别鉴定等乱象；这套联合工作机制从1999年就建立了。

9月14日上海出台落实分工方案，把非医学需要的胎儿性别鉴定列进整治清单。从医疗行风这个口子切进去，查的是医疗系统内部的人，比光抓街头黑诊所更对症。

人口结构是国力的底盘。

有人以为男性多就等于兵源充足，这是误解：适龄人口总量在缩，多出来的男性大量集中在农村和收入偏低的人群里，成家困难带来的社会稳定压力，比所谓的“兵源红利”实在得多。社会底盘不稳，国防动员能力也会受影响。

韩国可以作参照。1990年前后，韩国出生性别比一度超过116，靠女性教育普及、严罚性别鉴定、女性就业改善几方面一起推进，到2007年前后才回到正常区间，用了十几年。

同时要看到，韩国性别比恢复正常后，生育率还是跌到了全球垫底。少子化和性别失衡这两道题，得一起解。

出生性别比接下来大概率会继续缓慢回落。城市年轻父母里想要女儿的越来越多，研究生里女生已经过半，“养女防老”早就不稀奇了。

难点在农村的多孩家庭。光靠罚款和发钱不够，宅基地分配、财产继承、村规民约里那些对女性不公平的条款，得一条一条清理。

短期内还有几件事值得关注。多地提醒，今年的育儿补贴务必在2026年12月31日前完成申请；明年初统计局将公布2026年出生人口，结合今年结婚登记持续下滑的情况，出生数继续走低的可能性不小。

出生总量越小，超出自然比例的那部分男孩就越显眼。

新生儿跌破800万，是人人都看得见的寒意；男孩一年年超出自然比例，是藏在暗处的伤。前者还能靠政策慢慢焐热，后者只能趁早把天平摆正。

家家户户生男生女一样高兴的日子来得越早，二十多年后的相亲角就越少一些叹气。