在阅读此文之前，辛苦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

编辑：

你没看错。就是那个有《旧唐书》《新唐书》《资治通鉴》记载、有大明宫遗址和乾陵为证、有敦煌文书和唐三彩为凭。

还能跟阿拉伯、波斯、日本、新罗的史料相互印证的唐朝。这帮人愣说它是“虚构的”。

更让人后背发凉的是，不少家长反映，孩子在小红书、抖音等平台上刷到这类内容后，已经产生了“严重的历史认知混乱”。

一个中学生连自己的历史都开始怀疑了——你说这事还只是“网上扯淡”吗？

这套说辞从哪来的？西方早就扔进垃圾桶的过期货

这套“唐朝不存在”的谣言，源头根本不在国内史学界，而是直接照搬了西方早就被学界推翻的“幻影时间假说”（Phantom Time Hypothesis）。

1990年，德国学者赫里伯特·伊利格抛出一个惊天阴谋论：公元614年到911年这段历史是虚构的，凭空多了297年，目的是让神圣罗马帝国皇帝奥托三世看起来更牛。

这个理论在西方学术界早就被锤死了，连提都没人提——天文学观测早就确认，如果凭空捏造300年历史，星象记录对不上，考古证据也说不通。

结果被国内一些自媒体捡起来，改头换面，套上了“中国伪史论”的马甲。

经过几轮“本土化改造”，“幻影时间”变成了“唐朝不存在”，“欧洲历史是伪造的”变成了“大唐是满清虚构出来打压宋朝的”。

更离谱的变种还包括：宋朝是“巨宋”，享国1500年；唐朝只是宋朝的藩属国；甚至整个隋唐元历史都是清朝编的。

这帮人的逻辑有多“严谨”？中国史书没写“古罗马”——古罗马是假的；中国史书写了“唐朝”——被清朝篡改了。

怎么说都是他们对，史料对他们有利就是“真的”，对它们不利就是“被篡改的”。这种“怎么都能圆”的玩法，你还怎么跟他讲道理？

谁在传播？三类人各怀鬼胎

第一类，收割流量的博主。

这帮人比谁都清楚唐朝是真的。他们只是发现了一个流量密码：历史学者花一个小时讲唐代赋税制度，播放量未必比得上一句“唐朝是伪造的”。

短视频算法天然偏爱极端内容，它既不客观也不中立，既奖励情绪也奖励争议。

先用一个惊人结论吸引眼球，再扔一堆零碎“证据”，把所有反例解释成“史书造假”“学术界集体隐瞒”。

最后形成一套无法证伪的封闭叙事——“反正你拿什么出来，我都有理由说是假的。”

流量变现是唯一目的：涨粉、开付费历史专栏、带货文史书籍。至于历史真相？那玩意儿能当饭吃吗？

第二类，陷入“血统至上”的极端网民。

这帮人否定唐朝的逻辑更奇葩：李唐皇室有鲜卑血统，不是纯粹汉人王朝，不配叫华夏正统。

为了否定一个“不够纯”的唐朝，他们干脆全盘否定唐朝的存在，强行编出“宋朝绵延八百年，唐朝只是鲜卑割据政权”的扭曲叙事。

中华文明几千年，从来不是靠“血统纯不纯”来评判的，三省六部制、科举取士、唐诗唐律、包容各族共生——这才是中华文明的核心。拿血统说事，本身就是对中华文明最大的误解。

第三类，被算法投喂的未成年人。

这是最让人担心的群体。一个中学生刷到“唐朝不存在”的视频，他不会去查《旧唐书》，不会去翻考古报告。

他只会看到一条制作精良、语气肯定、看上去“像那么回事”的内容。

辨别能力还没成熟，加上缺乏系统的历史知识体系，几轮算法投喂下来，一个正常孩子真的可能开始怀疑：唐朝是不是真的存在过？

这帮短视频博主，就是在拿孩子的历史认知当流量燃料烧。

伪史论的“进化史”：从质疑西方到否定自己

这套“唐朝不存在”的论调不是突然冒出来的，它是伪史论不断“自我迭代”的必然结果。

伪史论最早在国内互联网上冒头的时候，矛头对准的是西方——古希腊、古罗马、古埃及“不存在”。

后来演变成“永乐大典出一切”，说西方所有科技进步都是从永乐大典偷的。再后来变成“土木堡在欧洲”，说明朝统治了全世界。

到了这一步，逻辑已经彻底崩坏了——如果中国历史可以随便删除挪动，那当然也可以重新剪辑。于是“唐朝不存在”应运而生。

这套论调的拥趸在互联网上已经形成了一个完整的亚文化圈子。

有网友总结过伪史论的版本迭代：1.0停留在古希腊古埃及古罗马不存在，2.0是永乐大典出一切，2.5迭代出土木堡在欧洲。

3.0认为古埃及古希腊古罗马都是古代中国的一部分，4.0终于发展到了唐朝不存在。再往下刷，你还能看到“洋人都是羊人靠吃汉人进化”“咱们是月球来的神族”。

一个谣言的信徒，必然会滑向更荒谬的谣言。

更讽刺的是，最初搞“西方伪史论”的人，肯定想不到这把刀有一天会砍到自己脖颈上。质疑西方历史的极端论调，最终反向吞噬了中国历史本身。

从线上玩梗到线下骚扰，性质已经变了

如果只是网上吵吵架，顶多算是“智障言论”。但现在这帮人已经不满足于线上口嗨了——打电话到文旅部门，要求拆除陕西境内所有唐朝古迹。

从“网上说说”变成了“线下行动”，从“造谣”变成了“骚扰公职人员、干扰正常工作秩序”。

这不是“小众观点”了，这是公然挑战公共秩序和历史共识。

有网友在豆瓣上感叹：“说夏朝不存在还能掰扯两句，说唐朝不存在感觉脖子以上有问题……远的不说，李唐家族的亲戚李小孩的墓葬特展还在国博放着呢。”

还有自称陕西文旅工作人员的人在网上吐槽：“本小文旅局最近天天接投诉电话要求拆除唐朝相关的建筑和景点，说因为唐朝不存在，都是人为修建的假的。”

为什么有人信？三个字：优越感

这套伪史论能传播，背后是一种“众人皆醉我独醒”的廉价智力优越感在作祟。它借用了一种听起来很正当的思路——“不盲从权威、保持独立思考”。

这思路本身没错，但被这帮人演绎成了极端版本：“官方一定错，专家一定骗”。

一个缺乏历史常识的人，突然看到“唐朝是假的”——这个结论足够颠覆、足够刺激、足够让他觉得自己“看透了别人看不到的真相”。

他不需要查史料，不需要看考古报告，只需要转发、点赞、在评论区说一句“细思极恐”，就能获得一种“我比专家聪明”的快感。

流量博主赚了钱，极端网民满足了优越感，被牺牲的是整个社会的历史认知底线。

唐朝不需要“守护”，需要守护的是公共理性

《南京日报》2026年7月27日A05版发表评论文章，明确指出“唐朝不存在”这类说法是伪史论圈子里一种极端论调。

《南京日报》的文章从史料、文物、阴谋论套用外国模板等多个维度论证了“唐朝不存在”+“宋朝800年”这套中史造谣观点的荒谬之处。

唐朝不需要谁去“守护”，它本身就屹立在历史的顶峰。真正需要守护的，是尊重事实和证据的公共理性。

平台得担起责任，不能一边赚着算法的流量钱，一边说“这是用户自发内容”。监管部门得出手，把“历史虚无主义”从学术讨论的模糊地带拉出来，明确划清红线。

普通人该做的，是不转发、不点赞、不给这帮人任何流量。

给这帮伪史论者一句忠告

你可以不信专家，但别不信证据；你可以挑战权威，但别挑战常识。

你拿到一个惊人的结论，至少先问自己三个问题：这个结论有什么证据支撑？这些证据可靠吗？有没有相反的证据被忽略了？

一个连初中历史课本都不愿意翻一翻的人，不配谈“独立思考”。你有“唐朝不存在”的自由，别人也有“你是傻X”的自由。

最后说几句掏心窝子的话

言论自由有边界。如果今天可以随便说“唐朝不存在”，明天是不是可以说“抗日战争是假的”？后天是不是可以说“南京大屠杀是虚构的”？

历史虚无主义从来不是学术问题，是意识形态问题。就像当年日本学者炮制“崖山之后无中国”的谬论一样，表面是学术，骨子里是为侵略扩张铺路。

伪史论从“西方历史不存在”一路“迭代”到“唐朝不存在”，看似是民间自发的网络狂欢，实际上正在解构一个民族的集体记忆和文化认同。

有人可能会说：“不就是网上几个人扯淡吗，至于上纲上线？”至于。因为伪史论已经从“质疑西方历史”蔓延到了“否定中国历史”。

“西方伪史论”的极端版本，必然走向“中国伪史论”。你今天不拦着，明天他们连你祖宗都不认了。

唐朝不需要谁去“守护”，它本身就屹立在历史的顶峰。真正需要守护的，是尊重事实和证据的公共理性。

当一个人连唐朝是否存在都要怀疑的时候，他不是在独立思考，是在被流量绑架。

对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。

[免责声明]文章的时间、过程、图片均来自于网络，文章旨在传播正能量，均无低俗等不良引导，请观众勿对号入座，并上升到人身攻击等方面。观众理性看待本事件，切勿留下主观臆断的恶意评论，互联网不是法外之地。本文如若真实性存在争议、事件版权或图片侵权问题，请及时联系作者，我们将予以删除。

信息来源：

#夏日生活打卡季#