暴跌32%!半年跑了179个经销商,昔日小卖部的国民饮品无人问津

小时候攥着两块钱冲进小卖部,冰柜里那瓶矮矮胖胖的甜牛奶,是多少人共同的记忆。

拧开盖子先舔一口瓶口那层奶皮,甜得发腻,但就是停不下来。那时候李子园不需要打广告,它就长在每一个乡镇小卖部的货架上,长在每一个学校门口的小推车里。

三十年过去了。那个曾经“无处不在”的李子园,最近交出了一份让人心里咯噔一下的成绩单:净利润跌了32%,半年时间,跑了179个经销商。

先别急着感慨“又一个童年品牌不行了”。事情没那么简单,数据背后的故事,比一个“惨”字要复杂得多。

翻看李子园2026年上半年的财报,数字之间的“打架”挺有意思。营收6.05亿,只跌了不到3%,看起来还好。但归母净利润直接从接近一亿掉到了6500万,跌幅32%。

这中间的剪刀差,被两股力量撕开的。一边是含乳饮料卖得不如以前多了,这块业务占了李子园收入的八成以上,上半年同比下滑了13.59%。

另一边,成本却逆势涨了。营业成本涨了5.58%,主要是PET包材和生鲜乳这些原材料贵了。这就像一个小卖部老板发现,进货价涨了,来买甜牛奶的学生却少了。

两头一挤,利润自然就薄了。毛利率从接近40%掉到了34.75%,少了五个多百分点。 五个点听起来不多,但对于一瓶零售价三四块钱的饮料来说,这已经是伤筋动骨的差距了。

砍掉179个经销商,是壮士断腕还是无奈之举?

179这个数字,放在别的地方可能不算什么。放在李子园身上,值得琢磨。公司给出的说法是“主动清理”那些合作黏性弱、长期没有产出的无效账户。

翻译成人话就是:有些经销商挂着李子园的名头,实际上不怎么卖货了,与其留着凑数,不如砍掉。

在我看来,这个解释有一定道理。李子园的传统优势在乡镇市场和学校周边的小卖部、小超市这几年渠道变化太快了,零食量贩店遍地开花,电商直播抢走了大量线下流量。

那些守着老渠道、卖不动货的经销商,确实成了“僵尸账户”。主动砍掉,短期数据难看,长期未必是坏事。

但问题在于,砍掉之后,谁能补上来?李子园在电商和直销渠道上确实在发力,电商收入涨了21.93%,直销涨了23.89%。


但这两个渠道加起来才8000多万,经销商渠道仍然是5.6亿的大头。 新渠道的增长速度虽然快,但体量太小,暂时还接不住传统渠道流失的盘子。

说到底,李子园最大的问题不是经销商跑了,而是它的核心产品——甜牛奶,正在被时代慢慢推开。

这不是李子园一家的问题。整个含乳饮料品类都在面临消费习惯的变迁。以前大家喝饮料图的是“甜”,现在年轻人买饮料,第一眼看的是配料表。

无糖、低糖、零添加,这些词成了货架上的通行证。李子园那瓶甜牛奶,配料表里白砂糖排在第二位,在“健康焦虑”蔓延的今天,多少有点不合时宜。

依我的观察,李子园不是没想过改变。它推了电解质水,上了维B水,还搞了“活力李子园”这个子品牌,试图往功能饮料方向靠。 上半年“其他产品”的收入暴涨了172%,说明新品确实在动。

但问题是,这些新品的体量太小了。涨了172%之后,也才不到一个亿。而含乳饮料的主业是5个亿。

一个新业务从零到一容易,从一到十很难。李子园现在的处境是:老本行在缩水,新业务还没长大,中间这段青黄不接的日子,最熬人。

有意思的是,尽管业绩跌成这样,李子园还是大方地分了红。每10股派1.3元,总共分了将近5000万,占了上半年净利润的76.59%。

这个操作,站在股东角度当然开心。但站在公司发展的角度,就有点耐人寻味了。把七成半的利润分掉,留给研发、渠道拓展、新品推广的钱还剩多少?李子园上半年的研发费用是849万,同比涨了10%,但绝对值还不到营收的1.5%。

分红本身没错,回馈股东是上市公司的本分。但在主业承压、新业务需要烧钱的阶段,把这么大比例的利润分出去,多少透着一种“手里没有特别好的花钱地方”的无奈。

如果李子园真有信心在电解质水或者上游奶源上打出第二曲线,它应该把钱留在账上,而不是分掉。

当然,也有另一种解读:公司账上现金充足,宁夏那个日处理1000吨生乳的项目一期已经投产了,不需要额外的大笔投入。 分红是自信的表现。这个说法能不能站住脚,得看下半年新品卖得怎么样。

李子园的困境,本质上是一个“时代红利吃完了”的故事。它崛起的那二十年,正好是中国乡镇消费市场爆发、含乳饮料从无到有的阶段。一瓶甜牛奶,填补了无数小城和农村孩子对“奶味饮料”的全部想象。那时候没有那么多选择,甜就是王道。

现在呢?小镇青年喝的是无糖茶、气泡水、现制奶茶。小卖部的冰柜里,李子园还在,但旁边的位置被元气森林、东鹏、各种新品牌挤得满满当当。

李子园不需要被唱衰,但它确实需要一次真正彻底的自我更新。不是加两个新口味、换个包装那种小打小闹。

它需要想清楚一个问题:三十年后的今天,一个消费者为什么要在一排饮料里,伸手去拿一瓶李子园?

是因为便宜?是因为习惯?还是因为真的好喝?这个问题的答案,决定了那179个经销商的离开,是一个调整期的阵痛,还是一个漫长下坡路的开始。

官方信源:

1. 证券之星:《财报快递|李子园2026年上半年净利大降32.34%,毛利率骤降5.11个百分点》,2026年8月20日

2. 证券时报:《李子园2026年半年报:转型阵痛下分红与产业布局双线突围》,2026年8月21日

3. 央广财经:《李子园2025年度归母净利润约1.96亿元,同比下降12.29%》,2026年4月27日

4. 华鑫证券研报(新浪财经转载),2026年8月21日

展开阅读全文

更新时间:2026-09-14

标签:美食   小卖部   无人问津   饮品   昔日   国民   经销商   半年   李子   饮料   渠道   上半年   净利润   牛奶   新品   确实

1 2 3 4 5

上滑加载更多 ↓
推荐阅读:
友情链接:
更多:

本站资料均由网友自行发布提供,仅用于学习交流。如有版权问题,请与我联系,QQ:4156828  

© CopyRight All Rights Reserved.
Powered By 61893.com 闽ICP备11008920号
闽公网安备35020302034903号

Top