7月7日，荷兰经贸代表团访华行程有了新画面。画面由荷兰外贸大臣亲自发布在社交媒体上。

这次访问，有个细节很扎眼：代表团里少了最关键的那个人 —— 阿斯麦（ASML）的相关人员没来。

来的都是谁呢？由荷兰经贸大臣带队，一共来了十七家荷兰企业，其中也包括了另一家光科技巨头。他们原定于 7 月 7 日至 9 日访问北京和上海。

双方到底谈了些什么？

荷兰方面先表态，说希望 “把充满摩擦的上一个阶段做了结”。这个 “充满摩擦的阶段” 指的是什么？明眼人都知道，核心就是光刻机出口限制，以及最重要的阿斯麦对华业务问题。荷兰人想赶紧翻篇。

中方这边，商务部部长王文涛的回应则更有分量。他明确希望荷兰能维护全球半导体产业链供应链的稳定，并 “解决企业纠纷”。

重点来了：王文涛部长当面敲打荷兰，要求他们 “创造公平、公正、可预测的环境”，不然 “谁敢去荷兰做生意？”

这话说得很直白，就是针对荷兰政府以 “国家安全” 为由，干涉中资企业正常商业行为的不满。

另一头，关于阿斯麦，其实还有一场官司。中国公司闻泰科技已经状告阿斯麦荷兰公司涉嫌侵权，涉及六名被告，索赔金额高达 80 亿元人民币。中国大陆法院已经立案受理。

一场 “全球化” 与 “国家安全” 的碰撞

有人认为中荷之间问题没谈拢，这事其实挺严重。这可以说是国际资本流动中的一个经典案例。

过去全球化的逻辑很简单：资本流动追求最高效率，大家不太计较价值观分歧或所谓的 “国家安全” 问题。

荷兰的恩智浦（NXP）半导体公司就是个例子。这家公司的芯片应用广泛，尤其在汽车电子领域。

当时还在全球化高潮期，拥有资本的中国公司闻泰科技，看中了中国巨大的汽车市场需求和恩智浦的技术，于是出资收购了其旗下安世半导体的大部分股权，拿到了控制权。

后来，全球互信基础动摇，各国开始以 “国家安全” 为由，重新审视过去的交易。

荷兰方面做了一件特别的事：虽然承认中方的持股比例，却要求限制其股东权利和表决权，理由就是 “国家安全和经济原因”。

中方觉得这很莫名其妙：当初是白纸黑字、真金白银按商业规则买的，WTO 的框架下也没这么玩的。“国家安全” 固然重要，但不能无限上纲到这种程度，随意推翻契约精神。

所以，双方纠结的核心就在这里。

中国现在常讲的叙事是要求回到 WTO 框架和非歧视原则。而欧美现在的论调是：全球化时代可能过去了，为了保护自身安全和利益，我们必须在政治上进行一些控制和限制。

今天荷兰和中国虽然嘴上都说想结束摩擦，但实际行动上，能找到中间点的几率比较小。

因为大家别忘了，商人总有办法。就算荷兰明面上限制，就像最近英伟达芯片的例子，全世界总能找到 “曲线救国” 的渠道，只是成本会变高，分蛋糕的人会变多。

这些既得利益者，未必真的希望双方达成一个清晰的方案。

所以，这次荷兰经贸代表团访华，可能只是一次常规的接触。表面谈的是贸易，底下探的可能是别的筹码。双方互信不足，都还在试探和寻找交易的空间。

印尼 “变脸”，中企 “拆厂”：一出 “养套杀” 的现实剧

这边中荷博弈，那边东南亚又上演了新剧情。标题很直接：自作孽，不可活。说的是印尼。

印尼是全球第一大镍生产国，产量占全球 67%。相当于全球每十吨镍，就有近七吨来自印尼。这么大的产量，最初是靠谁发展起来的？很大程度上是中国企业。

过去这些年，是中国企业带着资金、技术进去，从零开始，把印尼的镍矿产业一步步拉扯大，做到了全球第一。

但产业壮大后，印尼的 “操作” 来了。近期，印尼对镍矿产业进行政策整改，包括削减开采配额。

比如全球最大的单体镍矿之一，配额从数千万吨被砍到仅一千多万吨，削减幅度超过 70%。审批周期也从过去的三年一审，变成现在一年一审。

这一系列操作，导致在印尼的中国企业成本压力剧增，经营不确定性大大增加。怎么办？一些中国企业选择不硬刚了：我走。

最近有画面曝出，有中国企业用了三周时间，把生产线全部拆光，连一颗螺丝钉都没留下，整个搬回中国。印尼这下被外界形容为 “偷鸡不成蚀把米”。

这其实就是最近很流行的一个词：“养套杀”。

从商业角度看，企业经营的最大风险之一，往往就来自政府政策变动。政府法令一调整，现有的商业秩序和投资预期就被打破。

印尼这次政策改动，名义上是针对所有外资，但谁在镍矿投资最多、影响最大？明摆着是中国企业。

印尼的镍矿产能原本没这么高，是靠外资（特别是中资）投入的设备和技术才拉起来的。产能拉高后，印尼发现这东西这么赚钱，心态就变了：觉得你应该多让利给本土，主导权也该拿回来一些。

把审批改成一年一审，某种程度上就是在提高外资的运营成本和不确定性，逼走一部分投资者，好让自己人有机会接手。

但关键在于，核心技术在谁手里？很多中资企业认为，核心技术和运营经验在我这儿，就算我把厂拆了，你接手后也未必玩得转，产能很可能下滑。

印尼为什么敢现在这么做？一个可能的原因是，他们判断全球镍需求有所放缓，产能略显过剩。

就像控制油价一样，即使自家产能下降，只要能维持住价格，利润就有保障，这个险就敢冒。

这就是眼下全球贸易环境恶化的一个缩影：贸易和投资被武器化，各种政策、法规都可能成为博弈工具。

这对所有跨国经营者来说，都意味着更高的 “防晒” 成本 —— 你需要随时提防政策变天的风险。

无论是荷兰的半导体，还是印尼的镍矿，故事的内核其实相似：旧的全球化共识破裂，国家安全、经济主权等理由被优先考量，商业规则和契约精神受到挑战。未来，这样的摩擦和 “拆厂” 故事，恐怕不会是个例。

参考资料：

荷外贸大臣舍尔茨玛率团访华 中方促荷保持半导体产供链稳定 2026-07-09 10:50·参考消息