文 | 地缘历史档案

编辑 | 地缘历史档案♬

声明:拙见在此，抛砖引玉。诚邀您点个「关注」，方便日后交流。文中观点仅为一家之言，我尤其期待听到您的不同见解甚至反对意见。真理越辩越明，感谢您赐教！

联合国大会上，一项旨在打击美化纳粹主义的决议草案再次引发轩然大波。

对于这项伸张正义的提案，德国、意大利和日本这三个曾经的二战轴心国，竟然默契十足地再次投下反对票。

面对这种公然开历史倒车的行径，俄罗斯终于忍无可忍，直接火力全开，痛批这三国纯属“做贼心虚”，并毫不客气地指出，《联合国宪章》中的“敌国条款”在今天依然具有强烈的现实意义！

一，令人费解的“反对票”

俄罗斯几乎每年都会在联合国大会上提交一份决议草案，呼吁大家共同打击纳粹主义、新纳粹主义，并反对任何美化纳粹的行为。

按常理来说，经历了二战的惨痛教训，全世界都应该对纳粹主义深恶痛绝，这样的决议理应得到大家的一致赞同。

事实上，这类决议每次也确实能获得大多数国家的支持。但让人感到不解的是，在每次投反对票的国家名单里，德国、意大利和日本这三个前轴心国几乎从不缺席。

看看这两年的表决结果：2024年，这项决议以119票赞成、53票反对获得通过，德意日投了反对票；到了2025年，决议再次以114国支持、52国反对过关，德意日依然选择了反对。

一而再、再而三地拒绝支持打击美化纳粹的决议，这背后的原因实在让人难以信服。

德意日三国给出的理由非常一致。

他们解释说，投反对票不代表他们支持纳粹，而是因为他们觉得俄罗斯是在“借题发挥”，他们不同意议案里的一些具体措辞。

简单来说，他们是想表达对俄乌冲突的不满，把对俄罗斯的抗议带到了这个议题上。

但这套说辞很难让国际社会完全买账。

如果真的对纳粹主义深恶痛绝，大可以在支持反纳粹大原则的前提下，通过其他途径表达对地区冲突的立场。

年复一年地反对一份反纳粹决议，不仅削弱了他们自己宣称的反纳粹立场，反而让人怀疑他们是不是在刻意回避历史的责任。

二，右翼思潮抬头的隐忧

撕开德意日所谓“反对议案措辞”的面具，看看他们国内近些年的政治生态，一切就都真相大白了。

近些年，德意日国内都不同程度地出现了极右翼思潮抬头的迹象。

先看德国。根据德国官方公布的数据，到了2025年，德国国内的极右翼极端分子人数已经增加到了约5.9万人。

更引人关注的是，右翼政党“另类选择党”的成员迅速增加，甚至在当年的大选中获得了超过20%的选票，成为了德国国会的第二大党。

要知道，这个党派内的一些政客曾被指控与新纳粹主义有牵连。这种极右翼势力的快速发展，让许多经历过历史创伤的人感到不安。

再看意大利。现任总理梅洛尼领导的兄弟党，在历史上与法西斯头目墨索里尼有着一定的渊源。

虽然意大利没有出现极右翼人数激增的情况，但梅洛尼在面对有关墨索里尼的历史问题时，往往选择淡化处理，用“那段历史已经翻篇了”来回应。

这种不够坚决的态度，难免会让外界产生疑虑。

至于日本，在对待二战历史的态度上一直备受争议。德国至少在国家层面上对大屠杀进行过深刻的反省和道歉。

而日本呢？尽管部分日本政客也会在特定场合做出反省的姿态，但面对曾经深受其害的亚洲邻国，日本始终缺乏一次彻底、诚恳的国家级道歉。

不仅如此，日本国内美化侵略战争、修改历史教科书的声音从未断绝，部分政客更是频频参拜供奉有甲级战犯的靖国神社。

面对这些实实在在的问题，德意日三国在联合国上阻挠反纳粹决议，就显得更加缺乏说服力了。

三，历史的记忆不能轻易抹去

正因为德意日三国在对待历史和国内右翼势力问题上的态度不够坚决，俄罗斯这次的批评才引起了广泛的共鸣。

冷战结束以来，德意日三国一直希望能在国际舞台上摆脱二战战败国的阴影，他们多次呼吁删除《联合国宪章》中的“敌国条款”，日本在这方面表现得尤为积极。

他们或许认为，只要删除了这些文字，历史的一页就可以彻底翻过去。

但现实是，如果不能从心底里彻底清算纳粹主义和军国主义的遗毒，单靠修改条款是无法赢得世界尊重的。

他们在联合国投下的反对票，在很多人看来，更像是不敢直面历史的表现。

历史是最好的清醒剂，忘记历史就意味着背叛。企图用当前的国际政治分歧来掩盖对历史问题的含糊其辞，不仅无法洗刷过去的污点，反而会失去未来的信任。

真正的和解与大国担当，从来不是靠删除几个条款或者投下几张反对票就能实现的。如果德意日不能真正放下包袱、正视过去，那么历史的伤疤就永远无法真正愈合。

参考资料：

德日意反对反纳粹决议，俄方：联合国“敌国条款”还不能删——2026-07-10 09:25·观察者网