西方媒体的双重标准，有时真的令人咋舌。近日，英国《经济学人》杂志刊登了一篇引人争议的文章，核心论调直白又离谱：世界正迫切需要中国的科技成果，但中国却不愿主动分享。

这篇文章洋洋洒洒数千字，反复提及早年中国通过合资等方式接触到西方技术，言外之意仿佛这些技术是西方“无偿馈赠”，如今中国科技崛起，就该“回馈”西方，免费分享核心技术。

整篇文章字里行间都透着一种居高临下的傲慢，将西方的技术输出描绘成“善意帮扶”，却对多年来西方持续对华实施的技术封锁，一字未提，仿佛那些严苛的禁令从未存在过。

这种选择性叙事，完美延续了部分西方媒体的一贯作风——只谈自己的诉求，无视自身的双重标准，把自身利益凌驾于公平公正之上，却还摆出一副“理直气壮”的姿态。

只谈“分享”，避谈“封锁”

《经济学人》的这篇文章，开篇就营造出一种“世界依赖中国科技”的氛围，重点提及中国在电动汽车、动力电池、人工智能等领域的领先优势。

文章称，这些领域的技术关乎全球发展，中国理应打破壁垒，免费向包括西方在内的“世界各国”分享，甚至暗指中国“囤积技术”“自私自利”，违背了“全球科技共享”的原则。

为了支撑这一观点，文章还刻意渲染早年中国与西方企业合资的场景，声称中国是“靠西方技术才发展起来”，如今却“忘恩负义”，不愿反哺西方。

但诡异的是，文章对西方多年来的技术封锁只字未提，既没有提及相关的管制政策，也没有提到中国企业在技术研发中遭遇的阻碍，完全是一种“自说自话”的片面叙事。

事实上，早年中国与西方企业的合资合作，本质上是平等的商业交换——西方企业拿出技术，换取中国广阔的市场，这是双方自愿的商业行为，而非“西方施舍”。

当时，西方企业为了抢占中国市场份额，主动拿出部分技术作为合作筹码，目的是获取丰厚的商业回报，这是市场经济下的正常选择，不存在“无偿赠予”的说法。

西方的技术封锁从未停止

英媒刻意回避的真相是，西方对中国的技术封锁，早已持续数十年，且力度不断升级，涉及半导体、高端制造、航空航天等多个核心领域，从未有过“共享”的诚意。

最具代表性的就是瓦森纳安排，这个成立于1996年的组织，前身是冷战时期封锁苏联的巴统，如今有42个成员国，核心目的就是限制向中国等国家出口敏感技术和设备。

瓦森纳安排制定了详细的管控清单，分为军民两用技术和纯武器技术两大类，涵盖半导体设备、精密机床、激光器等九大类军民两用产品，以及坦克、军机等二十多个门类的武器相关技术。

该组织表面上宣称“成员国自主决定出口”，实则由美国主导，拥有隐形否决权，只要美国反对，任何成员国都不能向中国出口相关技术和设备，封锁力度可见一斑。

2004年就曾发生过这样一件事：捷克一家企业与中国谈妥，拟出口十套无源雷达系统，合同已接近签订阶段，却因美国干预，捷克政府被迫撤销出口许可，合作最终泡汤。

在半导体领域，封锁更是严苛到极致。荷兰ASML的高端光刻机，是芯片制造的核心设备，多年来一直被西方禁止向中国出口，中国只能获得其淘汰多年的旧型号设备。

除了瓦森纳安排，美国自2018年起，还单独升级了针对中国的技术管制，推出实体清单、外国直接产品规则等一系列严苛措施，全方位遏制中国科技发展。

2022年10月7日，美国商务部工业和安全局发布半导体出口管制新规，这份139页的文件，相当于向中国发起了一场“技术战争”，意图削弱中国生产和购买高端芯片的能力。

新规不仅禁止向中国出口高端芯片，还限制中国获得自主研发先进半导体所需的设备、零部件和软件，甚至禁止美国企业、个人向中国半导体企业提供任何技术支持。

之后，美国还拉拢日本、荷兰达成协议，让这两个国家也实施类似的技术管控，形成了一个围绕中国的“技术封锁圈”，试图从根源上切断中国的技术发展路径。

这种封锁并非停留在纸面，而是切实影响着中国的科技发展。多年来，中国企业在高端芯片、航空发动机等领域的研发，多次因西方的技术封锁而遭遇瓶颈，不得不从零开始自主攻关。

靠的是自主研发，而非“拿来主义”

英媒口中“中国靠西方技术发展”的说法，本身就是一种片面且错误的解读。如今中国在多个科技领域的领先地位，并非来自“分享”或“借鉴”，而是数十年如一日的自主研发和投入。

以电动汽车领域为例，中国车企从电池、电机到电控，全产业链自主突破，历经多年研发攻关，才实现了全球市场份额的领先，这背后是无数工程师的汗水和海量的研发资金投入。

在新能源领域，中国的光伏、风电技术之所以能领跑全球，是因为持续加大研发投入，攻克了一系列核心技术难题，打破了西方的技术垄断，并非依赖西方的技术转让。

面对西方的技术封锁，中国没有选择妥协，而是下定决心自主创新。当年无源雷达合作失败后，中国科研人员闷头攻关，最终研发出的国产无源雷达，探测距离远超当年谈崩的捷克产品。

在航空航天领域，西方拒绝分享蒸汽弹射技术，中国科研人员就跳过这一代技术，直接攻关电磁弹射，最终实现突破，让福建舰成为全球第一艘配备常规动力电磁弹射系统的航母。

稀土加工领域更是如此，中国的稀土储量并非全球第一，但通过自主研发，掌握了先进的加工提纯技术，如今全球九成以上的稀土加工产能都集中在中国，打破了西方的资源垄断。

这些成就的取得，没有任何“免费分享”的成分，全是中国科研人员脚踏实地、自主创新的结果，每一项核心技术的突破，都凝聚着无数人的心血和努力。

值得一提的是，中国在取得技术领先后，并没有像西方那样搞封锁，而是通过产品出口、海外建厂等方式，让全球各国受益，真正践行了“全球科技共享”的理念。

就像《经济学人》自己也承认，中国的可再生能源建设已达到前所未有的规模，提供的廉价、丰富的清洁能源，有望改善全球数十亿发展中国家人民的生活。

西方的“自私”，才是真正的阻碍

英媒要求中国免费分享核心技术，却对西方的技术封锁视而不见，这种双重标准，本质上是西方霸权思维的体现——只允许自己垄断技术，却要求别人无偿奉献。

西方一直将核心技术视为“霸权基石”，拼命维护自己的技术垄断地位，一旦有国家在技术上接近或超过自己，就会动用各种手段进行遏制，技术封锁就是最常用的方式。

美国的芯片巨头英特尔、高通、英伟达，曾多次反对美国政府收紧对华芯片出口管制，因为这种封锁不仅损害了中国的利益，也让西方企业失去了巨大的市场，造成了双输的局面。

即便如此，美国政府依然我行我素，坚持推进技术封锁，其目的就是为了遏制中国的科技发展，维护自己的全球霸权地位，这种做法，才是真正阻碍全球科技共享的根源。

反观中国，在技术领先后，始终保持开放包容的态度，积极与世界各国开展科技合作，通过技术输出、联合研发等方式，推动全球科技进步，这与西方的封锁形成了鲜明对比。

英媒的这篇奇文，看似在呼吁“科技共享”，实则是在为西方的霸权思维辩解，试图通过道德绑架，让中国无偿交出核心技术，这种不合理的要求，自然不会得到认可。

结语

全球科技共享，应该是双向的、平等的，而不是单方面要求某一个国家无偿奉献。西方如果真的希望实现科技共享，首先应该放下霸权思维，解除对中国的技术封锁，以平等的姿态开展合作。

如今，中国的科技发展已经势不可挡，西方的技术封锁，不仅没能遏制中国的进步，反而倒逼中国实现了更多核心技术的自主突破。未来，中国将继续坚持自主创新，同时保持开放包容，与世界各国共同推动全球科技进步。