莫信一人话 要听百人言

莫信一人话，要听百人言。我们常常讲兼听则明，偏听则暗，不要片面听信一个人的言辞，应该多听听别人的看法和意见。为什么这么说呢？可以从历史逻辑、理论逻辑和实践逻辑中找到依据。

从历史上看，别的不讲，一些圣君必有贤相及众多大臣敢于直谏、甚至于还有犯颜直谏触逆龙鳞的极端例子，但历史上的圣君往往胸襟广阔，不计臣子的言语冒犯，善于纳谏，成就盛世。最著名的例子莫过于唐太宗李世民与魏征之间的一个敢谏一个善于纳谏，终于成就贞观盛世，大唐气象至今令人神往。而昏君往往偏听偏信身边的佞臣一人之言，闭塞圣听，听不到忠直耿介的不同声音，以至于身死国灭，这样的例子不胜枚举。比如三国时代的后主刘禅被黄皓控制了信息来源，成为扶不起的阿斗。

从理论逻辑上讲，一个人无论再厉害，其见识也有盲点盲区，其技能也有不如人之处，不能包打天下。作为上位者，你如果只听信一人之言，不是有挂一漏万的风险吗？三个臭皮匠胜于诸葛亮，两人智慧胜一人。我们遇到什么难题的时候，多听听更多人的意见，集思广益，往往就会得出科学的判断、拿出正确的方案，更有益于问题的妥善圆满解决。如果我们只听一个人的意见，则难免顾此失彼，考虑问题不全面，采取措施不周密。

从实践逻辑上讲，人民群众往往最了解实情，往往最有发言权。知屋漏者在宇下，知政失者在草野。没有调查就没有发言权。人民群众最具有首创精神，他们作为当事人、亲历者，最知道问题的痛点和枢机所在，他们提的意见和建议往往最中肯、最符合实际，绝对不是拍脑袋决策、拍胸脯保证、拍屁股走人的所谓“三拍”人士可同日而语的。因此，遇到矛盾和困难，多向老百姓请教，多问计于民，从古至今都是一种高明的解决问题与矛盾之道。

对于不同的问题，不同的人难免会有不同的看法。我们要高度重视不同的意见，充分听取不同的建议，只有这样才能做到不偏听偏信，不会因为听信一面之词，就冤枉好人，做出错误的决定，贻误工作，为害事业。虽然我们也知道，真理往往掌握在少数人手里，但是当大多数人对一个问题众口一辞的时候，我们要明白，这个大多数人的想法代表了民意。民意即是天意。民意不可欺，天意不可违。所以，往往会听从甚至曲从大多数人的意见，而暂时搁置少数人的意见，留待时机成熟时再说，这才是人生的大智慧。