为什么网上搜一些名中医会出现“毁誉参半”的情况

我们中医同行如何认可同行的水平呢？

从两点来看，第一点看他学术专著知识的广度和深度，第二点看他论文和学术专著里边知识和经验的可复制性和有效性。

所以在我通过头条和小红书在做中医科普被问及推荐医生时，我所推荐的至少符合两点中的一点。

然而，有时候却被网友截图网上的“差评”来质问我。[皱眉]

想起前几年问过我老师师爷他老人家的有效率，加上今年我自己栽过的跟头，我渐渐明白了一些……

我14年2月10日开出了第一张处方，到今年迈入了第8个年头，全职干中医到今年也已经3年了，但我明显感觉到今年上半年我碰到的疑难杂症竟然比之前的6年加起来还要多，当然随之而来也持续收到不少患者送来的锦旗。

说实话目前我日常门诊看一天，能遇到的普通病号所占的比例越来越少了。最过分的是，曾经有一天普通病号就几个，全是疑难杂症或者是西医效果不好的跑过来就诊。（看完病号原地就要脑袋爆炸[石化]……）

我仅是一个小中医，我的医术固然获得了一部分患者的认可，但仅这样就变得如此，那些名声在外的名家呢？

患者身有所苦，可以说遍访名医不停地打听好医生来求治，结果一次次失望，突然听自己的医生说推荐一个医生给治，那患者肯定抱有很大的期望。

尽管中医在治疗疑难杂症上有些优势，但日常看常见病和慢性病也是常态，没有哪个中医师是专门看“疑难杂症”的。[我想静静]

只不过在“整体观”和“辨证论治的影响下，使得我们中医对现代医学的诊断手段没有那么高的依赖，不存在说“诊断不明确，无法确立治疗方案”，我们只需要依据“藏象理论”来“司外揣内”，然后将“理、法、方、药”渗透到整个诊疗过程中。

但是目前的现状是，常见病多发病西医治疗尤其是改善症状上是有优势的，所以就导致我们中医看的都是些慢性病和西医效果不好的病，接着就是看疑难杂症。

所以，名气越大的中医师看的疑难杂症越多，看好的疑难杂症越多名气越大，但“疑难杂症”四个字毕竟占了“疑”(不好明确诊断的）“难”（不好治）“杂”(夹杂的脏腑异常和病理因素多，且病情复杂)三个字，所以实际名医的有效率可能甚至不如一个只会治痛经的新手。

这就导致失望而归的患者怨气满满（呸，就这医术还专家呢，砖家吧[吐]），因而你会看到名气很大的名家下边恶评真是不少。

而又有不少民间中医（我不是黑所有民间中医，只是说的一部分，谁急说的谁）素有“瞧不起所有科班出身，瞧不起名家，瞧不起西医”的臭毛病，这就导致甚至有留言“这病不难治啊，就这水平还名家呢”（为什么中医乱象这么重，这些怼天怼地怼名家的民间中医贡献了一大波[发怒]），这就是大家网上查到看到的乱象。

所以，真正看名家行不行不是网上一溜的好评666，而是文章开头提到的，他是否获得了同行的认可，或者他的学术传承人是不是也很强，两点中任意一点都是足够大家信任和选择的。

另外疑难杂症治不好，也要调解好自己的情绪，调整好自己的生活习惯和生活节奏，然后听一下大夫的推荐换一些医生治治看。[灵光一闪]