她跟都美竹一样勇敢，却没她好运

大家还记得吗？吴亦凡和钱枫被指控性侵时，受害人都提到过一个细节——见面时男方会灌酒或劝酒。

而一个醉酒女孩说出的话，可信度和力度都会大打折扣。所以对她们做点什么，总是容易开脱的。

今天这个故事，也和醉酒有关，但看完你可能会跟我一样，内心五味杂陈。

酒吧里，一个醉醺醺的女孩独自坐在红色沙发上。身上原本标准的白领穿搭，此刻有些衣衫不整。

这一幕吸引了不远处三个西装革履的男人，他们开始议论，“女孩子喝成这样多危险，万一碰到不正经的男的，就得被占便宜” ，“她喝醉在这里，就等着被哪个男的带回家吧？”

说完，其中一个男人朝女孩走来，像正义使者突然现身似的，提出送她回家。

女孩已经醉到即将失去意识，男人搀扶着她坐上了出租车。

然后，并不意外的，下车地址变成了男人的家。接着，他把她抱上了床。

男人“捡尸”成功？不，反转来了。

女孩一句毫无醉态的诘问“我说，你在干什么？”直接把男人吓软。

凯西，电影《前程似锦的女孩》女主角，她压根没有喝醉。

每当夜幕降临，她都会换上一套全新的装扮，有时是贴身性感的名媛装，有时是人畜无害的文艺女青年，出没于各种酒吧和夜店。

假装醉态，正是为了捕猎那些不怀好意的伪君子。

这些男人通常觉得，一个独身喝醉的女人，是在变相邀请异性对她做些什么——“这不是犯罪，这是两厢情愿。”

凯西有个积攒了好多页“捕猎名单”的本子，她划得很用力，笔印渗透好几页纸。但背后，是她对这个世界最无力的报复。

故事要从7年前说起。

凯西读大学期间，好友妮娜醉酒后被学校男同学强奸，还是当着男生朋友的面反复侵犯。

他们拍摄、欢呼，在一个女孩的噩梦时刻享受着眼球和神经的双重刺激。

但当妮娜提出控告时，没人站在她这一边。

在一片对受害者的指责声中，妮娜退学，甚至结束了生命。

这件事直接影响了凯西的人生轨迹，她本是医学院里前途无量的高材生，但因为那次缺席派对，没有保护好闺蜜而陷入自责。

她也选择了退学，并由此开始了报复之路。

很多人质疑凯西为了给闺蜜报仇搭上自己人生的合理性。

在我的理解里，凯西其实是导演创造的妮娜的化身，她仍然想为自己寻求最基本的正义。

凯西的复仇分为两个阶段。

第一阶段，她就像对付那些“捡尸”男一样，用自己当诱饵，目的不过是给这些男人一点警告，根本不构成人身伤害。

起初面对曾经间接伤害了妮娜的人，凯西的复仇方式也是这样。

按照导演的说法，这不是一个复仇故事，而是一个原谅的故事——只要你承认自己做错了，就会得到原谅。

可是冷漠的人，哪会觉得自己有错。除非她们也陷入同样的处境，设身处地感受到危险来临。

凯西和妮娜共同的一个闺蜜，曾在出事后用“受害者有罪论”这把刀狠狠刺痛了妮娜：

“喝那么醉，这种事情就是会发生的，不要指望被强迫发生关系时还有人站在你这边”，“如果你私生活混乱，声名狼藉，那当你说遇到性侵了，别人也是不相信的”。

凯西用灌醉的方式教她感同身受，设了一个局，让女孩酒后在陌生男子的房间醒来，误以为自己被性侵。

惊吓之后，这个抱有偏见的女孩才明白，任何人都可能成为受害者。

那个当年接到妮娜投诉的医学院院长，毫无同理心地拒绝了妮娜，不曾给她任何支持。

当凯西7年后重新提起妮娜，她甚至不记得这个满身瘀青向她求助的姑娘。

在院长眼里，“如果她喝了酒，估计记不清所有事情”，更何况“优秀的男生身边总是有图谋不轨的女生，我们不能因为这种莫须有的指控毁掉一个优秀男生的似锦前程”。

看似客观又宽容，可如果这个女孩是她自己的女儿呢？

当凯西告诉女院长，她的女儿此刻正在一个醉酒男孩聚会的房间时，院长变脸了。她先是怒骂，接着威胁，最后哀求。

自相矛盾的双标，暴露得一览无遗。

第二阶段的复仇是自我毁灭性的。当凯西得知亚历山大·保罗，那个残忍的强奸犯已经搬回美国，并且即将结婚时，她忍不住了。

更可怕的是，她得知自己的男友，也曾是妮娜遭遇侵害时的旁观者。她失望透顶，决定摧毁这一切。

电影结局是惨烈的，凯西牺牲了自己的生命，才把保罗送进监狱。

而在导演最初拍的版本里，结局比现在的更惨烈，故事停在了亚历山大·保罗圆满的婚礼和山上焚尸的火焰。

凯西离开了，可是强奸犯依旧没有受到制裁。

第一批观影的同行制片人强烈不满，质问导演：“是不是因为资金不足？我们可以资助你，求你让结局变得光明些！”这才有了后来的修改。

即便如此，两个女孩人生尽毁的结局也远远不能称为“复仇成功”。

让人难过的是，凯西的故事是虚构的，但妮娜的悲剧却是有现实原型的。

2015年，美国发生了一起轰动社会的“斯坦福性侵案”。受害人张小夏在一个普通的周末晚上，和妹妹去参加斯坦福大学的派对。

那天晚上喝醉之后，一个叫布罗克·特纳的斯坦福大一新生，把她扑倒在草地的垃圾箱旁，实施性侵。直到两名路过的瑞典留学生经过，喝止了布罗克并报警。

目击证人、及时送医、验伤报告，这样一件证据确凿的性侵案，审理过程却持续了三年零八个月，而性侵者仅仅被判处了三个月的监禁。

▲布罗克·特纳（Brock Turner）

为什么？

因为布罗克足够优秀，因为张小夏不是一个完美受害者。更因为，人对他人的遭遇总是缺乏想象力。

在家人好友和律师的陈述里，布罗克是一个有望参加奥运会的优秀游泳运动员，他过去的成就被无限夸大，“他放弃了辛苦赢得的游泳奖学金”也能被法官考虑在内。

布罗克的父亲丹·特纳更是在法庭上大言不惭地说，儿子不应该因性侵而入狱。性侵行为是没有使用暴力的“事件”和“20分钟的行为”。

更何况，儿子在审判后都变得抑郁焦虑了，甚至对一些美食失去胃口，这种惩罚还不够吗？

“过去，我总是非常高兴地给他买大块里脊牛排烤着吃，或者给他买他最喜欢的小吃……现在他吃得很少，仅为了维持生命。裁决已经在很多方面摧毁了他以及我们全家人。”

多么可笑的理由，张小夏愤怒失望，写下7000多字的被害人陈述书，在最后一次开庭时宣读，法官却无动于衷。

这份陈述书被buzzfeed网站全文刊登。4天内有1100万人阅读，超过500万人签下请愿书，要求法官下台。

▲斯坦福大学学生在毕业典礼上抗议判决结果

在这起案件的推动下，美国加州修改了法律，性侵犯案件最低量刑改为三年以上。

两年后，法官终于被撤职，成为1932年以来加州被撤职的第一位法官。

至于布罗克，他终生被注册为性侵罪犯，美国泳协对其终生禁赛。

2019年，张小夏把这段往事写成了书。

这个勇敢的女孩是华裔姑娘，妈妈是中国小说家张慈。

在书里，张小夏写到一段作为受害人对世界的质疑：

“那时候，我不知道钱能打开牢门。我不知道当暴力发生时，如果一个女人喝醉了，她不会被认真对待。

我不知道当暴力发生时，如果一个男人喝醉了，人们会同情他。我不知道我的失忆会成为他的机会。我不知道受害者就是不被相信的同义词。”

受害者不被相信背后，是经久不衰的“受害者有罪论”。在各种犯罪案件里，性侵受害者是最常被苛责的一类。

这背后是有心理学逻辑的。

心理学家勒纳提出的“公正世界假设”认为，将受害者描绘成一个坏人，可以让整个事件变得合理，消除自己对无妄之灾的恐惧。

这其实就是竭力去靠近我们从小所受的“善有善报，恶有恶报”的教育。

只要做个好人，就能保一生平安。反过来，那些受苦受难的人是因为他们做了恶事。

可真实世界不是非黑即白的，当一个好人遭遇了天灾人祸，如果不把锅甩到这个人自己身上，旁人就会害怕：

我是不是也会遭受无妄之灾？为了消除这种恐惧，就有一部分人选择了指责受害人，认为他们是活该的。

“苍蝇不叮无缝的蛋”，

“我的女儿就不会遭遇这种事情”，

“穿成那样”……

这些冷漠的指责都与“公正世界假设”有关。

所以很多时候，作为受害人的她们，放出证据的同时，还要反复证明自己的清白，真是挺讽刺的一件事。

《前程似锦的女孩》里，亚历山大·保罗的辩护律师说：

“我们有一个人专门负责查对方所有的社交账号，找出任何有损他们名誉的信息。过去我们得翻女孩的垃圾，现在只要一张她在派对上喝醉的照片，陪审团就会对女孩抱有很大的恶意。”

我们每个人在这漫长一生中，怎么可能完美呢？

设身处地想想，我们过去说的每一句话、做的每一个举动，经得起网络世界和社交媒体的一条条扒皮吗？

打个不那么恰当的比方，严歌苓《金陵十三钗》里的妓女，她们的职业是不体面的，在别人看来经历是有“污点”的。

但面对生死和大义，她们站出来用自己的生命去保护女学生，与敌人同归于尽。谁能因为她们的不完美，而否认她们的伟大？

说回今天的话题。

《机智的医生生活》里有句医生安慰病人的话，我很认同：“有时候不幸的事情也会发生在善良的人身上。”

当我们听到受害人求助，尤其是性侵受害人，要记得那不是远方的哭声，而是一个女孩或男孩鼓起莫大勇气后的自救。

也许有疑点，但不妨先听她们说完。