惊世骇俗的中国基因编辑婴儿

【转评论一】

“作为一个科学家，你可以是无神论者，但是你必须要对人类认知程度的不完全有敬畏心，否则，也就是会做做PCR的神汉。不管这个实验结果如何（实际因为没有对照根本无法做出结论）这种对健康人基因组进行冒险编辑，批准这个实验的和执行实验的都将在科学史的耻辱柱留下他们的名字。说句不好听的，从对转基因的不理性全民讨论上已经可以看出中国人民的科学素质平均水平已经远远落后于现代科技的发展，这种愚蠢令科学同行瞠目结舌的“科研大跃进”只会对中国的科研发展氛围带来雪上加霜的效应。这两个胎儿中至少有一个没有按照实验预期完全基因敲除，只是嵌合体，如何保证这些嵌合体细胞没有发生基因编辑脱靶现象。这说明执行者对实验最开始阶段就没有手段去严格的监控实验的发展，对实验出现如何结果也没有QC。这在伦理上就是杀人。“

【转评论二】

Several scientists reviewed materials that He provided to the AP and said tests so far are insufficient to say the editing worked or to rule out harm.

They also noted evidence that the editing was incomplete and that at least one twin appears to be a patchwork of cells with various changes.

“It’s almost like not editing at all” if only some of certain cells were altered, because HIV infection can still occur, Church said.

Church and Musunuru questioned the decision to allow one of the embryos to be used in a pregnancy attempt, because the Chinese researchers said they knew in advance that both copies of the intended gene had not been altered.

“In that child, there really was almost nothing to be gained in terms of protection against HIV and yet you’re exposing that child to all the unknown safety risks,” Musunuru said.

【转评论三】

“这不是创新，这是用全体中国科学家的美誉度，去换你与你团队的知名度”

虽然还没有相关文献出来，无法评价真实性和技术细节。

但是如果新闻属实，这是一大丑闻。相关科学家足以被钉在科学史的耻辱柱上。

同时这一试验开创了高校学者和莆田系医院联手规避、践踏科学伦理要求和审查制度，擅自开展高风险临床试验的恶劣先例。

这种研究已经越界太多，其危害和风险已经远超其科学意义。相关人士已经在背离伦理道德和法规的歧途上走了太远。

【转评论四】

这下可好，那边还在为玉米大豆水稻争论呢，这边先把人也给转了！据说是通过了“医院内部的伦理委员会”的审查，你就是转个猪也不能这么审吧？

【转评论五】

解释一下：有违伦理原则，在有更安全的方法防控艾滋病的情况下，采用激进（基因编辑潜在脱靶造成不可预知健康风险）方法施加于本不受艾滋病威胁的幼小的生命！

张林琦，清华大学医学院教授，清华大学全球健康及传染病研究中心与艾滋病综合研究中心主任告诉知识分子：

1）对健康胚胎进行CCR5编辑是不理智的，不伦理的，我们还没有发现任何中国人的CCR5是可以完全缺失的! ！！

2）CCR5对人体免疫细胞的功能是重要的。

3）CCR5编辑不能保证100%不出错之前，是不可以用于人的。

4）对新生儿是不伦理的，一个健康和受教育的好孩子，是不会被HIV感染的。

5）HIV感染的父亲，和健康的母亲，100%可以生个健康和可爱的孩子， 根本无需进行CCR5编辑。

科学探索无禁区，技术应用有风险。

莆田系医院的所作所为不是科学领域的抢跑，而是对伦理底线的突破。