别骂大鹏“拉偏架”了，他不算是主持人，而是“第5位导演”

郭敬明和李诚儒battle，反而是大鹏的表现深陷舆论漩涡。

对大鹏的行动，我们要区分两段内容分别。

一个是他站队，说支持郭敬明。

从一个主持人的标准来看，主动站队的说法，其实恰好是专业的做法。

为什么这么说？我们来复盘下当时的形势，台上的演员反对郭敬明给S卡，陈凯歌说such a big surprise反对，尔冬升微笑着坐山观虎斗，李诚儒直接开怼……

此时，郭敬明是台上最大的弱者——没有一个支持者。（后期呈现的几个支持者，也都是通过后期备采剪辑进来平衡观点的。）

所以，大鹏这时候要出来，其实是维持舞台话语权平衡的做法。只有维护弱者，才能让舞台上的话语权重新回到最开始的起点——四位导演话语权平等，李诚儒的主要功能，还是评价演员而不是导演。

另一个表现，是他在李诚儒表达时，数次打断。

这不应该是他的“本分”。

李诚儒说自己不喜欢翻手为云覆手为雨的做法，郭敬明用上一季节目里的花，反驳说“你可以不喜欢你不喜欢的东西，但请你允许他存在。”

李诚儒拿起话筒，“存在即合理的，这句话是不对的。应该是存在是有原因的。”

此时大鹏突然打断质疑：“他刚刚说了这句话吗？”

李诚儒顺口表达了“他即将这样说”的意思。

大鹏再次打断：“您都预见啦。”

这两次打断，无论是主持人，还是别的角色，都是极不妥当的。尤其是当自己不是被攻击的对象时，他的语气和神态，不应该如此激动和极端。

说一千道一万，最重要的一件事却没有指出——大鹏在这个节目里的定位，叫“节目发起人”。

这根本不是“主持人”。

什么是发起人？如何理解发起人的功能？

它意味着不仅是串场卖广告，他还可以做出评价。

当郭敬明和他的意见相左，他还可以反驳。

除此之外，他还要在表演准备过程中推介演员、帮助演员，甚至可以是兼顾了一些“导演”的功能。

可以认为，大鹏是这个节目里有特权的导演，他不用坐在台下，而是活跃在台上。

按照观众以专业主持人的标准去评价战队的话，那么大鹏不仅不应该在台上发表个人观点，更不应该走到后台去帮助一些演员。

同样的角色还发生在《演员的诞生》里的张国立，所有的角色都是他“推荐”出来的，真正的主持人，是站在他身边的伊一。

为什么要这样做，而不是直接派发主持人呢？

除了卡司上的考虑之外，还有平衡演员和导演关系的需要。

成名演员重新登台，等待评判，这个过程其实还挺不容易的。如果不是有一个“德高望重”或是“业内知名”的和事佬在台上，他们可能比我们节目中看到的更紧张、更崩溃。

所以，虽然在传统的节目设计中，大鹏这样站在台上的角色，看似中立的身份，但实际上他是有表达机会的。

坐在评委席上有评价大权的，就称之为“导演”，而不是“评委”。这保留了一些演员“反戈”的可能性，当你不认同导演的观点的时候，你是可以提出申诉和疑问的。

例如郭敬明在评价黄奕的表演时，指出表演太平，并且强调现场有几处笑场，这样的演出是一定有问题的。

黄奕就当即反问：“哪里笑场了。”后期回顾了一下，只是表演时抱在一起后喷麦的问题，严格意义上，也不算是笑场。

这就是《演员请就位》的“鸡贼”之处：除了参赛者，节目里所有功能角色的定义都是模糊的。

有了“高超”的留白，类似的争执，未来都还会发生。