相声没有拯救京剧！王珮瑜评价郭德纲惹争议，是嫉妒还是嘲讽

相声没有拯救京剧！王珮瑜评郭德纲惹争议，是嫉妒还是嘲讽

俗话说，隔行如隔山，做为京剧专业的俞老板，她的点评是中肯的，她在京剧摸爬滚打几十载，京剧的深邃和韵味是根深蒂固的，这跟热爱痴迷京剧还是有一定的差距。毕竟京剧是要经过时间的浸润培养才有成就，做为痴迷爱好京剧者能替代专业演员那是不公平的，我不懂京剧，也喜欢郭老师相声，做为爱好京剧的郭老师能致力提高京剧国粹发展还是让人佩服的，郭老师说过，业界有专功，这就是最好的说明。

公平的说，肯定不是相声救了京剧，王老师说得很中肯，至于为什么引来网友围观，原因有三1.相声的听众多，上到99下到小朋友都愿意听，而京剧一般年轻人是拒绝的，大部分是老年人，所以开个演唱会肯定粉丝没那么多到场。2.京剧是在唱功这个领域里面使劲研究磨炼，垂直度高，相声说学逗唱都沾点，但都不是特别精，京剧门槛高，所以受众群体也少。3.郭老师的相声说实在的都带点黄的影子，普通大众更喜欢这种“俗”的东西，京剧是国粹，高雅难懂。

说句实话，郭德纲在徒弟没出走之前，也一般吧，我说曹云金于谦带红了郭德纲，你们认可吗？有些人肯定不认可，但事实就是如此，你能说不是徒弟出走掀起舆论，引发关注，更多的人知道有德云社。同理，郭德纲为京剧宣传做过贡献吗，答案是有的，甚至评剧，河北梆子等都有，确实让很多年轻人了解了传统的文化艺术，但是这些人是喜欢郭德纲，喜欢郭德纲唱京剧，和喜欢京剧是两码事。郭德纲是唱得不错，但达不到京剧大家的水平。所以王珮瑜说这个说法是极端和片面的，我认为是正确的，不存在偏失。

京剧当年能发展是因为中产阶级捧，一大堆戏迷愿意买票在戏园子听戏。观众还是那波人，但是京剧已经脱离观众了。一般一个二线城市或者新一线城市，能听戏的绝对是最贵最好的大剧院。档次是上去了，但是没观众了。当年坐在那里磕着瓜子喝着茶翘着二郎腿喊声好，那叫听着过瘾！现在呢？不让出声不让起哄还得老老实实卡在座椅上，那能有什么好感？其实是京剧变了之后才被市场抛弃了。郭德纲挽救京剧完全是无稽之谈，纯粹是有人起哄罢了。说相声的唱京剧只能叫玩票，外行人拯救不了内行。但他真的是把自己的内心挽救了。因为他让观众重新接受了相声！

我是90后，我喜欢京剧，我们家族里也有专业的戏剧演员，我真的不听郭的戏，这是我个人的喜好问题，但并不是说我不听郭的戏就是否认郭对京剧宣传做出的贡献，郭对京剧做出的贡献与他京剧水平的高低没有任何关系，我认为王珮瑜的评价很中肯，喜欢郭的人没必要那么偏激，就像我们都喜欢刘德华，但还是会说刘德华唱歌不如张学友，这样评价很中肯，也并不影响我们的认可和喜欢。

郭为京剧做了些事，这个没错。但是绝对没到拯救的地步。京剧还是那个样子，属于死不了的国粹。郭做这些首先是票友，是个人爱好，属于有钱出钱有力出力的那一波人，影响不了京剧今天的整个命运。其次是郭的京剧水平，属于票友里靠谱往上的。外行听着专业，专业听着凑合的那种。娱乐性较强，互动一下可以。和大师一起登台也能娱乐下大众。但是和大师比起来，咱不好说，但是也没见那个大师出来吆喝一句：郭德纲京剧，凡事都得有个度，喜欢谁可以，别动不动捧到神坛上，那不现实，人家也未必乐意。客观一点，豁达一点，不好吗？