对比各大后卫的各项能力，肉眼客观的数据来体现每个人的价值

选取了24名现役中卫，均在35岁以下，选取标准，四大联赛失球最少的2-3家球队的后防核心+中卫身价排名补充+四大联赛被过次数最少的补充。

分为五个方面：抢断、争顶、防守贡献、稳妥性、长传。

先看现代中卫的长传要求

排在前三的是国米的德福赖、巴黎的马尔基尼奥斯、莱比锡的于帕梅卡诺。

但由于长传次数不同，近看成功率似乎并不公平。

如果我们既考虑次数又考虑成功率，做一个评分，情况就有些差异

范戴克从中流跃居第二，是因为一个赛季在联赛中完成了373次长传，远高于德福赖的128次。

从这一点也可以看出，利物浦的踢法实际上是长传冲吊的进化版，中后卫发起大量的长传，不经过中场，第一点五五开没关系，全力拼抢第二落点。这种打法每次在面对皇马的时候都非常难受，或许是因为皇马在第二点的控制比利物浦更出色。

比较意外的是被曼城球迷唾弃的斯通斯其实单防成功率很高，而鲁本迪亚斯的单防成功率几乎垫底。

稳妥性：

防守贡献分为夺回球权+解围两项，中后卫的防守会很谨慎，所以抢断并不是一个主要的科目。中卫每场平均有5.5次夺回球权，而抢断只有1.3次。

来自阿斯顿维拉的明斯场均有10.5次防守贡献，这是弱队的福利，强队很难有很高的防守贡献，但范戴克的防守贡献依然高达10.1次，位居前列。

把夺回球权与解围数之比可以看作成功率，作为对强队的弥补。

于帕梅卡诺无论在次数还是在成功率都相当惊人。比较有趣的是，他场均有1.3次失误，而德福赖只有0.3次，这或许就是减少解围的代价。

来自莱斯特的fofana与维拉的kongsa挺有趣，183的身高，争顶成功率却很高。

博鲁奇场均只有2.5次争顶，这比许多中场球员还要低。

博鲁奇排名较低是因为评价主要以防守指标为主，而博鲁奇的特长在组织能力。

排在前列的Lewis Dunk可能大家并不知道他是谁，下面做一个分项的对比。

其实范戴克与于帕梅卡诺完美的中卫组合，范戴克稳妥性高，争顶优秀，适合拖后，而于帕上抢的能力显著更强。而且两人的出球能力都很强，这样的中后场几乎不怕逼抢。

范戴克与瓦拉内是一个类型的球员，只可惜范戴克是他的全面加强版，具体表现在失误更少，争顶更强。

而名不见经传的Dunk又如何呢

Dunk失误较多，但争顶次数多，长传次数多，导致他的评分更高，如果按成功率则是不如的瓦拉内的。这可能是评分设置的问题、

如果我们都按照成功率来，事情就发生了变化

但这也说明dunk并非没有一技之长，他夺回球权的成功率很高。

按成功率排序的综合评分：

按成功率排序的话，除了斯通斯争议较大以外，后面的范戴克、马尔基尼奥斯、于帕、瓦拉内基本上是比较被认可的顺序，而Dunk依然在一个比较高的位置。

分项：

有趣的是，被诟病的斯通斯在数据上真的很稳。他主要的加分项在短传成功率非常高，如果把这一点去掉，再加上拦截呢？

那么dunk与fofana就会有更高的排位了。

dunk如果不是老了，倒是很值得关注，无论怎么排名，dunk都不低---排名远高于他的名气。fofana倒是年轻，但远谈不上优秀。

范戴克在数据上吃亏在于稳妥而导致了夺回球权次数少，解围次数多。单轮抢断成功率的话，倒是高达61%。