300万房产赠摊主再反转：无民事行为能力。这世界总欺负好人

如果，88岁老人的300万房产最终被亲属从水果摊贩手中抢走，那可能是好人最后一次伤心。

还记得上海那个88岁老人和水果摊主伤感而又暖心的故事吗？

一名88岁的老人，虽然长寿，但是不幸：妻子过世，儿子患精神类疾病不能结婚生育，两人相依为命。闲来无事的老人会去楼下水果摊小坐，和外地来沪做生意的果摊老板小游相谈甚欢。

突一日，儿子猝死，孤独无依，只能求助小游，小游二话没说，全程为老人办理儿子后事，而不管殡仪馆还是火葬场，老人亲属却均未出现。

再后来，独居老人摔倒在家中，昏迷不醒，还是小游发现端倪，紧急送往医院，端茶送水伺候。

洞悉人情冷暖的老人也投桃报李，不仅把小游一家请进了自己家一起过日子，还拉着小游到公证处做了意定监护，把自己的余生幸福和300万房产悉数托付给小游。

当然，公证处并非摆设，不仅详细调查，还出具了遗赠抚养协议，但凡有一点赡养问题，财产赠予可取消。

小游把老人当作亲生父亲照料，吃喝拉撒，端屎端尿，而老人也终享天伦之乐，见到小游家孩子就笑开了颜：皆大欢喜，甚好。

这个温情的故事，曾一度感动了万千网友，感慨“好人有好报”。

但也因此引起了老人4个姊妹的注意：我们家的房子，啥时候给了外人？

按照现有法律，当老人离世，房子当然要归亲属继承，4个姊妹，每人75万，也不算是小数字。但现在，这钱却给了一个外人。

气不过的亲属们提起上诉，质疑老人患“老年痴呆”被骗，5月18日，判决一锤定音：老人系无民事行为能力人。

也就是说，老人没有清醒的自我意识以及自控行动。当然，家属就可以以此为依据再次起诉小游，最终取消老人的房产馈赠协议。

“88岁独居老人赠送300万房产给水果摊主”的暖心，可能最终还是会败给“4家亲属瓜分老人300万财产”的现实。

多少人在这一刻会感到寒心？

就血缘关系而言，小游确属“外人”，但如果就深夜帮老人料理儿子后事、病床前忙前跑后、一日三餐悉心照料，小游又比亲属还有亲情。本是形同陌路，却有缘相识，并且给老人一个幸福的晚年，这就是我们常说的“好人”。

对于一些人质疑的小游“居心不良，觊觎房产”，我是不大认同的：捐赠意愿是老人提出，不知多少年的床前饭后、端屎端尿，又是多少人可以做到？

站在老人的角度，亲属认钱不认人，陌生人却能亲如一家，即便就是“拿钱买亲情”，又有何不可？人都没了，要钱何用？放在任何一个人在那个位置，谁有不会做出这样的选择？

但现状是，小游很可能输了，法律只认事实，不讲情感，只要亲属提供相应证据证明老人状态有问题，财产馈赠就得推翻重来。

小游或许可以接受，就当做好人好事了，何况在和老人的相处中确实收获了亲情。不能接受的，是万千网友和道德良知。

这个世界很矛盾，一方面鼓励做好人好事，提倡“不能让好人流泪”，但一方面时常又“好人不长命”，真正的“杀人放火金腰带，修桥补路无残骸。”

就如同南京摔倒老人的判决，虽然这么多年，却一直成为人们心中的刺：那是对道德、对良序、对几千年来“人性本善”的屠戮和抹杀。

钢筋丛林里，房子变得越来越值钱了，亲情却开始廉价无比，为了房子，兄弟姐妹可以反目，父母子女也能成仇，毕竟，在蚀骨扎心的生活磨砺前，还有多少人能视金钱如粪土、不要房子要情义呢？

但也更因如此，情义就显得异常稀缺和可贵，一如网友所说：要房子，就不要脸面了吗？

法律是冰冷的，但在冰冷之余，也可以渗透一点人情，否则，坏人举杯高歌，好人暗自失落，那好人将何以为继？

也许，当这个世界不再肆意欺负好人的时候，才是幸福之花遍地开放的时候。

我们都可能是那个心怀善良的小游，我们也都希望被这个世界善良以待！