研究了一下李鸿章之后，我发现，李鸿章基本上没有一点让我惊讶的地方，或者说我想学习的地方。与研究曾国藩相比，简直不可同日而语。

知乎上经常有关于李鸿章的讨论，让我一直疑问李鸿章的争论点到底在哪里。于是就想着研究一下，结果看了看史书，或者传记，无论客观论还是粉饰论，我都无法从这些书里看到李鸿章身上，作为一个历史人物的闪光点。只是完完整整看到了一个官僚，如何在一个不怎么好的环境里，依然不断的向上攀爬，和不断攫取利益的过程。

李鸿章个人自评：少年及第，壮年戎马，中年封疆，晚年洋务。一路扶摇，遭遇不为不幸。自问亦未有何等陨越。乃无端发生中日交涉，至一生事业，扫地无余。也就是李鸿章自己看自己，一生还是顺遂的，直到最后碰上了日本，才最终导致自己的人生在万年坍塌。

《清史稿》则评到：（李）中兴名臣，与兵事相终始，其勋业往往为武功所掩。鸿章既平大难，独主国事数十年，内政外交，常以一身当其冲，国家倚为重轻，名满全球，中外震仰，近世所未有也。生平以天下为己任，忍辱负重，庶不愧社稷之臣；惟才气自喜，好以利禄驱众，志节之士多不乐为用，缓急莫恃，卒致败误。疑谤之起，抑岂无因哉？

李鸿章的局限性——封建地主，逆势攫官取利

由于是回看历史，所以很多东西就能看清了。

李鸿章出生在封建官宦家庭，父亲李文安和曾国藩是同年进士。李家四个儿子，李鸿章排行老二，哥哥李瀚章也是清政府的风云人物，最后官至两江总督。

李鸿章年轻时候最霸气舒志诗就是：一万年来谁著史，三千里外觅封侯。简单直接的说了自己的梦想，就是要封侯。因为出生在官宦家庭，是既得利益者，对民间疾苦并没有太深的体会，所以不存在想改变社会结构的想法。

比李鸿章更晚一批的人，因为社会的变动，就开始探索社会的另一种可能，所以走上了另外一条推翻清政府，革命的道路。

李鸿章进士及第后，被任命为翰林院庶吉士，庶吉士是皇帝身边的近臣，负责起草诏书，间或为皇帝讲解一些经书要义，这个职位本身就是选择进士中有潜质的人来担当，所以李鸿章已经是佼佼者中的佼佼者了，等他在翰林院庶吉士毕业，因为成绩出众，又被任命为翰林院编修，不久后又称为武英殿纂修，国使馆协修等。

后来，因为父亲认识曾国藩，所以以“年家子”的身份，成为曾国藩的学生，作为曾国藩的幕僚，为曾绞杀太平天国出谋划策（这里提一嘴李鸿章的父亲李文安，虽然关于李文安的记述不多，但是，从能引荐儿子给曾国藩认识这件事情上，李文安应该也是交际高手，因为当时曾国藩还处在人生第一阶段，对周围的人都不怎么客气，人际关系并不好，李文安能和他关系不错，显然是有相当的交际技巧和交际习惯的。）然后又在湘军的基础上组建淮军，建立了自己的班底。随后打赢上海保卫战，绞捻成功，不停升迁，最终进京做了直隶总督北洋通商大臣。由于之前还做过两江总督和湖广总督，等于从清朝财政要地一路升上来，有淮军这个军队做底，又成为汉臣之首，在清政府力不从心之际，成为政府最大的实权派。后来办洋务，建立北洋水师，与日本开战，及至签约等所有的大事，都有李鸿章代为周旋和参与。所谓独主国事数十年！

李鸿章出生在封建官僚家庭，从小立志封侯，从私人方面没有任何问题，而他结交权贵，募集军队，镇抚反对势力，理顺和慈禧的关系，成为实权汉臣，军政外交集于一身，又有知名商人盛宣怀等私相理财。

李鸿章能每一步踏准，既拥有自己的势力，又在拥有势力后做的还不错，毋庸置疑是同侪中的佼佼者。作为官僚是成功的，也并不是后世诟病的主要地方。

梁启超虽说“鸿章知道有政府，不知道有国家，知有皇帝，而不知道有黎民”。但官僚这个群体，根本不可能代表底层利益，他们基本的行为模式，就是通过既有的机制，调节可能性。但是绝对不会代表底层的利益。他们所有技术和能力最后体现的都是在某个框里边折腾。

李鸿章的历史标签——御外失败，签约卖国

李鸿章直至中日甲午开战之前的人生，还是某种程度的上升的。

绞杀太平天国的时候，他是曾国藩的幕僚和副手，最多的成绩就是弄出一支淮军，在上海和外国人戈登训练的雇佣军一起，打了一场上海保卫战，击退了太平天国对上海的进攻。及至后来绞捻的时候，也基本用的是曾国藩定下的方略，以多打少，经济支持无忧，剿灭捻军只是时间的问题。

之所以李鸿章担了这个担子，是因为清八旗军已经腐化不堪，湘军按照曾国藩的想法一直在裁撤，而淮军是站在头部，清政府可以用的军队，所以李鸿章就被推出来了。

甲午战争爆发的原因，当然是当时日本的野心已经昭然。但是前边的铺垫，确实李鸿章对日本的误判。

朝鲜历史上一直是我们的藩属国，而在和日本两次交涉的过程中，李鸿章先是打破这一传统，说朝鲜是一个独立的国家；然后被日本诱认：以后朝鲜出了事情，需要出兵的话，清政府则要和日本照会，结果因为朝鲜突然爆发“东学党”的事情，当时在朝鲜待着的袁世凯给了李鸿章错误的信号，说日本不会出兵，李鸿章于是派兵去朝鲜后，给了日本合情合理的出兵理由，所谓刀一出鞘，想让日本收回已经很难了。

在淮军将领叶志超带着保存实力的心思，把军队从朝鲜带回来后，清政府在朝鲜的先败于日本，接着日本就发起了甲午战争，结果众所周知，北洋水师战败，全军覆灭。

战争开始时的吊诡之处在于，日本军舰已经在黄海外虎视眈眈了，但是派出去侦查的北洋舰船，因为怕开战，都是出去打个转，就返回，报告没有日军。

窝囊的战争过程大家都知道一点，我个人任何时候回忆起来，都是像个傻子一样的冒火。

而看李鸿章传记 的过程，你才知道无论是陆军还是海军，都是抱着同样的心思，给李中堂保存实力和资本。

从后来的观点看，当时的被推上战场的军队，其实就是李鸿章的地主武装，并没有明确的战争目的和诉求，所以才会冒出来给李鸿章保存实力和资本的做法。虽有血性男儿邓世昌等殉国，但是也有之前北洋水师利用军舰夹带鸦片的事情被压了下来，其中的蝇营狗苟可想而知。

战败后李鸿章去日本和谈，签下《马关条约》，条约的主要内容为，中国承认日本对朝鲜的控制，割让辽东半岛，台湾全岛及所有附属岛屿，澎湖列岛给日本，赔偿日本兵费白影2亿两，增开沙市，重庆、苏州、杭州为通商口岸，允许日本在中国通商口岸设厂，产品运销内地免收内地税。

听说马关条约签订后，各地爱国人士就纷纷痛骂李鸿章卖国，台湾民间也是鸣锣奔走，罢市抗议立誓：宁愿人人战死而失台，决不愿拱手而让台。

我们的历史课本上这样评述《马关条约》是《南京条约》以来最严重的丧权辱国条约，给中国社会造成了巨大的灾难，也大大加深了中国的半殖民地化程度。甲午战后，帝国主义对华侵略加剧，掀起了瓜分中国的狂潮，中国的民族危机空前严重。

后1900年，八国联军借口中国义和团内乱危及各国利益，发动战争，洗劫了北京城，日本直接把国库300万两白银拿走，北京城被公开劫掠三天，逢人就杀，见物就拿。（笔者刚看了清人写的《扬州十日》，描写扬州城破之时，清军在城内的所作所为，看着这公开劫掠后边这几个字，就后背发凉。）

1901年，李鸿章和奕劻代表清政府与英法美俄德日意西荷比11国公使签订《辛丑条约》。规定，清政府向各国赔款白影4.5亿两，分39年还请，划定北京东郊民巷为使馆区，允许各国派兵常驻，拆除大沽和北京通海沿线的所有炮台，准许各国在此沿线的战略要地驻兵，惩办义和团运动中的首祸诸臣，严禁中国人成立或加入任何具有反帝性质的组织，改总理衙门为外务部，列六部之前。

《辛丑条约》是中国完全陷入半殖民地半封建社会的深渊。

而之前，在《马关条约》之后，俄国怕日本在胶东半岛势力过大，联合别国干预，让日本吐出了胶东半岛，致清政府错判，以为可以联合俄国制约日本，在俄皇加冕日指定邀请李鸿章赴俄，结果被传李鸿章受贿，与俄国签下《中俄密约》，密约看似是为了制衡日本，结果却给了俄国军事势力可以择机进入中国境内的权利，（李鸿章吃一堑不长一智，这种事情的逻辑和日本纠缠朝鲜的事情如出一撤），而李鸿章本以为这个不会被世人所知的密约，却在签约后几个小时，就在国内的报纸被登了出来。李二卖国之名再次舆论大哗。而签约之后的李鸿章则接着在欧洲诸国转了一圈才回来。

李鸿章独主国事的日子里，个人获得了一个接一个的胜利，但在国事上在获得了一个接一个的失败，三个条约的签订，更是把自己狠狠的钉在了耻辱的历史上。

类似情形，在我们后来知道顾维钧在巴黎和会上拒绝不合理的条约上签字后，那种心情简直天差地别。

如果你不愿意，其实没人能让你卖国。

我们出一人在代表一国，李鸿章一人去则卖一国。公开卖了三次，在国内不仅不敢主战，而且怕因为不履行合约，被各国看做不守锲约，这种汉奸自圆，卖国尙怕履约过程不够完美的做法，简直让人不知道如何评价才好。

李鸿章的官僚位置——二号人物的能力却拥有一号人物的权利和名望

我们领袖有一句评价李鸿章的话：水浅舟大。说的就是李鸿章的（水）能力一般，拉不动清朝政府这艘大船。并不是有些评论写的是说李鸿章能力太大，清政府容不下他的发挥。

我个人算是追究过，为啥一个组织里是董事长和总经理的配置，和一个政府里为啥是君臣的组合，追究的最后是，董事长等于分出一部分权力给总经理，大部分情况下，这部分权力的基本需求就是调配协调资源，有一部分人天生适合这种事情。

不断的和人打交道和不断和人协调资源，但这种人缺的是对事物纵向了解的深度，就是说基本是一个做横向事情的人，而董事长基本是一个了解公司或者行业发纵向的人，两个人相互配合保证一个组织更有效的运转。

在清史稿里评价李鸿章，“好以利禄驱众”，说李鸿章经常通过给别人利益，从而驱使这个人为自己所用，在史书里被专门提出来，就是说李的能力其实是被看的清清楚楚，李鸿章善于把别人和自己弄成利益共同体，成为一条线上的蚂蚱。

这个能力没有问题，李鸿章本来也是追求的封侯，所以正好是这个能力得用的职位和空间，问题是因为这个特殊的历史时期，李鸿章建立了陆军，建立了海军，成为了政府首脑，然后也成为了和外国人打交道最多的人，变成实际上的外交部长，再加上江南是他的家乡和发迹地，清政府的主要财税来源也是他的根据地，所以变成了财权军权外交行政集于一体，变成了实际上第一人。

第二人差第一人的差距主要在方向和原则上，李鸿章有了第一人的实际权力，但是不知道第一人该维护的原则和利益在哪里，只知道把这些权力抓到手里，保证自己的位置不掉，成为了他身上最大的矛盾。

所以他必须保证自己有实力，成为他和慈禧，外国政府，百官打交道的筹码，他知道怎么交换筹码，却很少知道国事的底线，或者他为了保证筹码的底线超过了国事的底线，所以你大致能看到曾国藩因为战败，就想跳江自杀负责，而李鸿章即使割了千里疆域，却从没有想到自己是不是该负责，某种程度上觉得代表签字，还是一种负责行为，致亿兆黎民于水火之中不知其耻。这种事情，有一已经是百死莫赎，而李鸿章至少干了三次。，

政治这个事情，被定义为治理众人的事情。

评价历史人物重公德不重私德。

李鸿章出现的争议，大概就是人们对他所做公事私事不断的混淆所致。

所以看待李鸿章，我们略过追逐官职，攫取家财，撺掇势力的层面，关注他所做的事情对最大族群的意义，答案是他耽误了国家民族的进程，损害了民族利益。

李鸿章的声望在民间并不好，就是因为历史的事情和老百姓的事情几乎可以约等于起来，你真做了有利于他们的事情，老百姓终究还是能记得，给你正面评价；你做了不利于他们的事情，他们终究也不会忘记，史书上没有，但就是口口相传给你记下来，骂你是汉奸卖国贼，所谓公道自在人心。

说到这里，突然心酸我们这块土地上的人真是宽容和坦然，或者历史就是这样，真实不做作，黑黑白白都呈现在你面前，告诉我们现在所拥有的一切，都是一场血淋淋的惨胜。