卖电子产品的公司，竟然不给配充电器，简直就是闻所未闻。

随着时代的发展，国家经济发展起来了，人民的生活条件也越来越好，不少人就会更加看重生活品质，同时越来越多的科技产品也适用于生活当中，给我们带来了很多方便。

像智能手机的出现，让我们变得更加方便，像出门不用带现金，直接用手机就能支付，要想和别人聊天，或是视频，就可以通过手机就能看到对方，手机已经成为了我们生活中必不可少的东西了。

每天起床的第一件事就是找手机，看时间，要不然就是翻翻聊天以及通话记录，看看都有谁跟自己说话了，还有的人还会通过手机，在网络的支持下，看最近都发生了哪些事，简这样足不出户就能知道天下事。

近期在网络上疯狂转发一个视频，得到很多人的关注，那就是“法学生起诉苹果公司”，这个视频被冲上了热搜，引起了很多人的注意，我们一起来了解一下。

两地985法学生将苹果公司告上法庭，因产品不赠送充电器，最终结果如何

这件事情的起因就是来自北京化工大学的一名学法律的学生，在苹果公司购买了iPhone 12 Pro Max手机，但是她发现这个手机并没有配备充电器，这让她感到不解。

于是在进行沟通期间，他表示十分不满意，于是选择通过法律的手段维护作为消费者自己的一个权益，这名来自北京化工大学联合东华大学的学生们一起组队将苹果公司告上了法庭。

法学生以 “买手机不配充电器” 作为起诉的原因，向苹果电子产品商贸北京有限公司所在地，在北京市人民法院申请了立案。

原告北京化工大学的学生，要求苹果公司交付手机充电器，并且承担违约责任，支付违约金100元以及承担诉讼费用，于是这个案件在北京互联网法院在线平台的形式进行庭审现场适用的普通程序审理，整个庭审现场时间长达2小时。

在开庭现场上，原被告双方进行了举证和质证环节，被告表示：iPhone 12 pro Max的包装盒上明确指出不包含充电器，装有usb-c转闪电连接线，因此买卖合同并不包含电源适配器。

原告方法学生表示：苹果手机包装盒上针对电源设计的说明和产品的广告，文字样式大小十分不合理，对比十分明显。

被告随后拿出了一份关于手机和电源适配器分离销售的方案，但是法学生这方指出：手机和充电器之间连接的问题，被告方苹果公司未能实现广泛统一的目的下，难以实现手机和充电器分离销售方案。

之后苹果公司指出关于产品可以用USB连接至电脑或电源适配器充电，但是法学生直接驳回表示：无法得知连接电脑或电源适配器在哪一种情况下方可充电，以及通过USB连接至电脑能否实现快充功能。

法学生还进行调查，消费者表示根本就无法像苹果公司所宣传的那样，用USB-C转闪电连接线至原有的Apple电源适配器进行充电。而且以其他品牌的手机进行不同类型的消费套餐，也给了消费者自由选择的权利，但是苹果公司并没有告知，以及和他们所说的分离销售有很大的区别。

被告方之后提出“环保”，但是作为一个充电器是否做到真的是环保，还是只是以盈利为目的扩大销售空间呢？

不少商家以环保为噱头，吸引很多消费者，甚至像克扣充电器的行为，让很多人感到不满，这就需要消费者在消费一部分资金才能得到，这根本就是在增加利润。

在这场庭审过程中，双方战况十分激烈，堪称神仙打架，法学生和苹果公司专业的律师经过长达2小时激烈的交锋，不停地庭审对垒，让不少人感叹：我国的学生十分有魄力。甚至网友在看到法学生那临危不惧的样子，不仅表示：少年强之国强。

最后根据民法典相关的条款，认为苹果公司不能以此为由就拒绝交付电源适配器，这样在不明确告知的情况下，属于欺诈行为，既然电源适配器无法向苹果公司所述的那样进行充电，也无法匹配，那么就没有办法正常地使用快充功能，那么手机也会得到相应的损耗。

笔者想说：对于北京化工大学和东华大学的法学生们一起用法律的途径捍卫自己的权益，这是一个非常明智的行为，现在法律越来越完善了，有很多大学生在遇到不公平，不合理的对待的时候，就会通过法律的途径为自己维权。

同时也提倡一些消费者在遇到不合理的事情发生时，不要退怯，不要害怕，法律是公正的，会给出一个公正的决判。

今日话题：你对于苹果公司卖手机不配充电器怎么看？