网暴不提倡，但“樊胜美父母”按闹获赔的钱应退回去吗？

关于这件事大体上如何想必大家心里清楚得很，结果也因家属获得16万赔偿该结束，然而网上关于此事的讨论并没有停止，有人觉得，这对父母按闹获赔的钱应该退回去。

姑娘不幸去世，公司出于人道主义先行赔偿了家属6万块，只是家属仍然不满足，在证明公司没有责任的情况下，仍然要求超额赔偿，根据调解视频，更是曝出惊人细节，“樊胜美父母”要高额赔偿是为了给姑娘弟弟付首付。

看到公司在调解当中在明白真相之后，也挺硬气表示不能接受超额的赔偿，而且表示如果家属坚持这样闹，企业险获得的赔偿一分钱都不会给到家属。没有占理却狮子大开口，这就很离谱了。

只是到了最后，企业还是赔付了总共16万，另外姑娘的男友之前也被姑娘妈妈索要了10000元！我觉得这个挺奇葩的，面对这样的家庭，我大胆地猜想，或许姑娘唯一能获得温暖的是陪伴她的这位男友了吧。出了事，母亲转头向这位男友索要钱财？出于人道主义，这位男友在经济条件允许的情况下也会给钱的。

所以姑娘父母通过大闹特闹（前后调解了6次都没成，期间父母去公司闹，打各种投诉电话）（女最终还拿到了钱。姑娘去世，确实很可惜，也令人痛心。出于人道主义作出适当的赔付，大家肯定也能理解，但这种通过“会哭的孩子有奶吃”套路得来的利益，算不算不当得益，应不应该退回去，能不能退回去？

本来家属获得了赔偿，事息宁人，将此事逐渐淡化也就翻篇了。可是网友们根据各种线索，找到了女孩弟弟的信息，进而进行网络暴力。迫于压力，女孩家属亲戚作出回应，不过反而让大家更加不满。

出于愤怒，以及道德只能谴责却不能惩罚他们的现实，部分网友进行了网络暴力攻击，但“伸张了正义”却是违法的，这种极端手段其实还真的不提倡。

那么问题就剩下这16万靠闹来的赔付是否该让其退回去呢？基于这么考虑是因为担心会起到一个反例的作用，为了事息宁人，即使对方没有道理，仍然选择了妥协，会不会助长更多类似碰瓷的事件发生，助长按闹分配的人的嚣张气焰？

其实也没那么悲观，毕竟这个事情还是比较特殊的，再加上如果碰到另外的类似情况，也许被索赔方可不会那么容易服软。

就这个事情，让他们把钱退回去可就难了，基本上不可能。首先，作为赔付的企业方，先是自己垫付了钱，后面再请来和事佬居中调解，最后仍然将企业险全额给了家属方，即使到了事情成为热门，企业也是选择了冷却处理。

所以，作为赔付方，自始至终没有采用强硬手段，也就是说不准备讨回这笔赔偿，因为一方面想尽快将事情淡化，另一方面钱都花出去了，再去要回来，对企业来说也是负面的影响，毕竟女孩曾经也是自己企业的员工。在当今一众企业提倡狼性文化的氛围中采用更加人性化的方式化解矛盾，也是对于自身企业文化和形象的塑造。

有从事法律工作的人士表示这家属其实涉嫌不当得利，法律支持要求返还不当利益。今年才实施的《民法典》中也规定：任何民事活动不得违反公序良俗，违反公序良俗的给付（赠予）行为是无效的，一律无效，自始无效！

所以对于此事，如果采取硬刚的态度，钱还是有可能返还的。但当事方不追究，若追究同时要面临着社会的压力，基于此前该公司的表现来看，很大可能不会再要求返还。也别指责公司太过懦弱啥的了，毕竟它只是一家不起眼的公司，也是要生存的，没办法像大企业那样有底气有精力有财力有人力选择硬刚。

这就是现实。