茅台酒瓶子已解释为何不依不饶，困难户就没有消费茅台酒的自由？

没想到因为两个茅台酒瓶子，让事情讨论和关注了好几天，无论怎么解释回应，仍然抹不去网友心中的疑虑和不满。

原本是一个每年都很寻常的送温暖活动，放上网以后，细心的网友马上就发现了不对劲，图片左上角赫然放着两个茅台酒瓶！

没想到吧，寻常不起眼的事情，网友们可是眼尖的很呀，于是关于被慰问的究竟是不是困难户就成了热议话题，毕竟贫困户大家在电视上看得多了，知道那些媒体报道并需要帮助的家庭长什么样子。

而这一家怎么看都不像是困难户，记得老人回应的时候还说什么很气愤，要扔掉瓶子啥的，可网友们并不会就此买单。即使后面官方回应说是这户岛城居民杜某已经81岁高龄，瘫痪在床9年，女儿已经退休，女婿病逝，儿子是下岗职工，居住的是社区建设的解困房中，完全符合困难家庭条件。

而对于茅台酒瓶子的来历，也声称是在喝喜酒时捡回来的。本来官方立即回应并且详细说明情况，大家就该平息心情了，可是网友们仍然是还有很多问号。

按理说，看到及时回应，且说得合情合理，这波因2个茅台酒瓶子引发的走访困难户舆情理应平息了。不过，对于这则轻描淡写地回应，有些网友还是疑问连连。

比如“茅台根本没有开封，原装”，并质疑怎么能够做到开瓶后保留飘带？所以细节问题仍然是无法通过这些“合理的”回应圆满解答。

当然也有些网友觉得这不算什么大事，为何总是揪着不放呢，甚至问出了“困难户就没有消费茅台酒的自由”的问题。

说实话，能问出这样问题的人，要么家庭经济不差，没体验过困难，或者正是这类享受着困难关怀却仍然想高消费的人。要知道，困难户的评定是有严格的评审流程的，不是随便就给安排。像了解到的一些农村地区，贫困户的名额有限，村干部核实后，那些相对普通村民还是贫困的，但说不上特别困难的，还真的没有评选的资格，因为被评选的那些家庭真的非常困难。

所以作为困难户还真的没有自由去消费茅台，因为你都经济困难了还要想着消费自由，这多少令那些比你还困难的人心里难受。相信看过马斯洛需求层次理论的都懂得，人在满足了低层次的需求之后才会去追求更高层次的需求，而你这直接在不同需求层次之间来回横跳，实在不符合常理啊。

大家之所以要不依不饶，是因为过去出现过虚假贫困户、困难户状况，再加上如今网络发达，大家监督的意识也提高了不少，突然看到作为困难户家里突然出现茅台酒瓶，加上居住条件比大家印象中的困难户好很多，即使普通家庭，他们的居家环境都没网上看到的这一家好，两相对比，难免会让大家心里多想。

两个酒瓶子引发的讨论，其实还是挺有意义的，相信这样不会是最后一次。