刘禅真是一个“乐不思蜀”的亡国之君吗？专家：全被小说误导了

《三国演义》这本小说想必我们一定都看过，作为我国的“四大名著”之一，它的实际定位是一本小说，但是我们很多人把它当史书看，虽说《三国演义》有一定的真实历史，但是只占了其中的一小部分，更多的是作者的虚构和夸大。有很多三国时期的历史人物被黑的体无完肤，这其中被黑的最惨的就是刘备的儿子刘禅，在真实的历史评价中，刘禅并不是小说中写的那样“乐不思蜀”和“烂泥扶不上墙”在刘备去世后的遗诏之中就有提到，诸葛亮曾高度赞扬刘禅的才能而感到十分欣慰。我们有些人会认为这是下属的奉承之言。但是从刘禅继位当皇帝之后的表现不难看出，他的确当得起诸葛亮对他的称赞。

诸葛亮几次发动北伐战争，刘禅把蜀国打理的井井有条，以蜀国弱小的国力支撑起了几次北伐战争的消耗。诸葛亮死后，在刘禅的管理下并没有出现魏国和吴国那样的朝廷纷乱，朝廷也是相对平静，在魏国大举进攻蜀国的时候，为何刘禅都没有反抗就直接投降了，是因为蜀国的国力他是清楚的，几次的北伐战争早已经把蜀国掏空了，如果真的和强大的魏国打起来，就是以卵击石，即使有川蜀之地的天险，那也不可能战胜魏国，为了保全自己的国家和人民，只有投降才能把蜀国的损失降到最低，川蜀之地的资源本就稀少，能和魏国打那么久已经是非常的不容易了。

“乐不思蜀”是专门形容刘禅的一个成语，在我们眼里，刘禅是又傻又可爱，但是他真的是傻吗？如果真的认为他傻的人那可就是真傻，刘禅作为一个亡国之君，如果还表现出有雄心大志的话，他还能活吗？他蜀国的人又能留下个，他的家人能幸免吗？

刘禅是个什么样的皇帝，在周寿昌注解的《三国志》说到：“后主之贤，于是乎不可及”，而罗贯中为什么要黑刘禅呢，是因为小说的这主人公是蜀国，蜀国失败之后那必须得有一个人来背锅，于是乎，刘禅就是那个背锅的人。

诸葛亮的去世对蜀国造成了巨大的打击，毕竟那样的可遇而不可求，其他的蜀国大臣和诸葛亮一比就显得资质一般了，所以诸葛亮死后，蜀国出现了“无人才可用”的窘境。在诸葛亮死后，刘禅就杀了三个朝中的大臣，这又是为何？本就人才稀少为何还要杀大臣呢？刘禅杀的这三个人一个人叫李邈，他是一个十足的投机分子，诸葛亮死后他以为刘禅对诸葛亮很厌恶，于是上书骂了诸葛亮一通结果这次他赌错了，刘禅是十分尊敬诸葛亮的，结果他就招来了杀身之祸。第二个人叫刘琰，他是一个地位高却没啥本事的人，还特别喜欢给自己搞大排场，在朝堂上被诸葛亮斥责后闷闷不乐，于是说道：遇到了一个难伺候的主儿，结果诸葛亮死后，他就随着诸葛亮也走了，第三个人是杨仪，这个人也是个“人才”，诸葛亮死后刘禅没有选他当丞相，于是他就说出“早知道如此，不如当初投靠魏国算了”，这可是大逆不道的话，记过这话传到了刘禅的耳朵，结果可想而知。

总的来说，刘禅并不是一个“乐不思蜀”的亡国之君，只是那是被大环境所逼，没有办法装也得装出来，要不然自己死了也就罢了，还得有一大帮子人一起死。