美国不寻求新冷战是辞令，美国不容许中国真正发展，除非迫不得已

第76届联大一般性辩论21日在联合国总部拉开帷幕，最受关注的还是中美两国领导人的讲话。第一次以美国总统身份登上联大演讲台的拜登宣称，美国不寻求“新冷战”，美国准备与任何国家合作，共同面对挑战，“即使我们在其他领域存在严重分歧”。

很显然，这就是一堆套话和措辞。如果按照一般意义上的“冷战”概念，中美之间确实不会发展出“冷战”，因为中美相互依赖远远大于美苏当年的冷战，两个对抗性集团也还没有存在，在可以预见的未来里也不会出现。美国人此番表态不过是将“新冷战”所指代的对抗性关系描绘为“由别人带来”而非“自己愿意发动”，是撇清自己责任的外交话术。

那么美国在实际行动中是如何做的？他们只要有可能，对其他国家的利益并没有丝毫尊重。如果对方的底线非常明晰清楚，而美国人则时不时在底线边缘试探，那么我们自然而然地认为，美国是在挑衅和寻求对抗。美国人说不愿意“新冷战”，却又一直在中国政治红线附近试探，这依然会形成对抗性的关系，而且美国人的意图就是在挑唆和诱使对抗发生。

中国政治精英很清楚的是，美国并不会真正容忍中国的复兴，因为这会破坏美国超越性地位带来的巨量利益和遍布全球的控制体系。美国以及背后的西方文明的核心逻辑依然是零和博弈的、竞争性的，基于资源有限性的假设，中国崛起在西方文明眼里自然而然会成为与他们竞争有限资源的一方。

在过去，中美关系有过不错的时光。而其原因恰恰不是因为美国能够容忍中国的发展，而是因为中国的市场化改革在美国的预期内会成为一个“容易被美国控制的国家”。当然，他们公开辞令上是说中国走向“开放、自由和民主”。中国的发展整体上看是与全球自由市场融合与强国家能力两者结合的产物，而美国要的，或者说美国可以利益最大化的，恰恰是纯粹的前者，这样中国就可以在自由市场中任由美国剥夺。从这个意义上看，即便是美国在最大善意下，他们也不会让中国真的发展起来，最多是分一杯羹。

也因此，当中国真正变强大后，美国人感受到了威胁，这不是因为中国做了什么，而是因为他们认为中国将要做什么的预期。至于理由，其实不重要，一些中国人跟着美国鹦鹉学舌本身就是很幼稚的行为。

中美之间的理解方式也差异巨大。中国更多的是内聚的思维，非常强调内部治理能力，相对更为强调结果正义。如果结果不正义，在中国的政治伦理中人民则有充足的权利推翻特定政权。而美国形成的是程序正义，即便结果各种乱象，只要政权通过选举合法上台，那么美国人也不认为是个问题。美国的政治伦理事实上给予了政治精英非常庞大的自由权，甚至很多时候对少数人的牺牲并不以为意（所谓少数人的保障并不是一直存在的），只要他们对于选举结果不构成威胁。基于这样的逻辑，特朗普最致命的地方不在于他混乱的国内治理，而在于他组织支持者冲击国会质疑程序正当性。中国人不理解为什么美国死了60万人跟没事一样，美国人不理解为什么中国没有选举人民不造反。也正是这种政治思维的差异，让美国很容易对中国污名化，并在西方世界内部很容易获得认同。

在美国的政治逻辑下，治理责任的化解现在很难依靠程序完成，因此转嫁仇恨制造敌人是在美国政治逻辑中最为廉价的选择。现在，从国际与国内，美国都完成了这样的准备工作，中国已经被美国选为这个角色，中国也不得不做好准备迎接这样的对抗性环境。

所以，美国人说再多，听听就好。对美国，中国还是以汲取美国的优质资源为主，但是对美国的幻想和愿望思维，得停下了。