欧洲在中国与美国面前吃瘪，欧洲战略自主是笑话，但对欧绥靖可行

据《明镜》报道，中国已拒绝德国军舰停靠港口。德国外交部发言人表示: "经过一段时间的思考，中国决定不希望德国护卫舰‘巴伐利亚’号访问港口。"

从德国的角度上看，“巴伐利亚”号访问上海其实是给中国缓和的信号。很显然，不论是默克尔还是德国外交部，对于美国的行动是为难的。因此，默克尔既不想漠视美国，也不愿意彻底得罪中国，最终选择了一条看起来中庸的道路——派舰来西太平洋，同时访问中国。

不过这条路事实上令中国比较为难。在中国看来，德国此时派遣军舰来到西太平洋，本质上与之前英国的行为没有任何不同。中国方面的理由是"关于这艘军舰的行动，德方前后公布的信息过于混乱，中方将在德方充分澄清有关意图后作出决定。"很显然，并不完全是德国政客的多种言论的原因，而是在于如果成型德国方面也会拥有任意解释权，这是否会鼓励欧洲各国继续派出“象征意义”的军舰前来亚太地区的正当性。因此很可能，如果此时同意了德国军舰的访问，以后其他欧洲国家只要顺道访问中国，就可以继续在西太平洋随意往来，这真的是合适的吗？

因此，不是德国人前后不一的言论的问题，而是一个更深入的问题：我们是否应该允许西方拿这一问题持续挑衅。目前来看，很显然我们不太愿意欧洲人又当又立的做法。

不过整体上，中国对欧洲绥靖会更有利一些。

对欧洲来说，如果中国与美国二选一，毫无疑问他们会选择美国，这是基于美国主导欧洲的安全这一战后秩序的。同时，欧洲国家的议会民主制也很容易让美国介入。美欧关系非常复杂，但在思想上他们不仅有大量共享的观念，甚至可以说欧洲作为思想来源，美国则将欧洲的思想变为可操作化的“科学”。此外，欧美之间也有巨量的利益纽带，这些都不是中国可以代替的。

也因此，欧洲的战略独立根本不可能。欧洲如果要战略独立，基础需要是独立的武装力量，而欧洲国家尽管非常富裕，但防务开支占比非常低。很显然，欧洲政客不敢随意提高防务开支，除非再出现一个希特勒这样的人物。在此之前，欧洲真正的独立基本只是政客的话语。因此，就算法国人丢掉了600亿的潜艇合同，法国人依然不会真的去寻求独立。美欧关系已经被固化，没有严重的、根本性的冲突发生的话，欧洲独立基本是就想想。

在这样的情况下，欧洲对中国的实际威胁较小为基本点，但中欧关系的真正健康发展需要的是欧洲真正的独立。在这一条件无法满足时，中国有两个选择：其一，继续对欧绥靖，以求基本的中欧关系缓和以降低美国战略压力。其二，既然欧洲不会真正独立，因此不必对欧洲缓和太多。这取决于中国的相对能力以及欧洲对中国利益损害程度的预期。

总体上，中国可能还是需要对欧洲在不那么敏感的领域保持一定的绥靖，但是欧洲人的行为如果过当，我们将坚决反击。