不同意延迟退休？回答完这四个问题就都同意了

2016年，黑龙江省的养老金率先花光，收入890亿，支出1210亿，养老金只够发9个月。养老已经变成了一个大问题。

我国仅仅花了18年就进入了老龄化社会。相比之下，美国花了60年，英国花了85年，法国花了115年。18年，意味着许多人还没开始富起来，还没来得及为养老攒钱，就已经变老了。但是在20年前，我们在人口问题上说得最多的词，还是“人口红利”，劳动力多，是我们快速崛起的一个非常重要的原因。然而在和平年代，人口红利，其实是一种未来必须要还的负债，因为人总会随着时间的流逝从年富力强的中流砥柱，变成无法自理的白发老人。老人逐渐变多，年轻人逐渐变少，这么多老人，究竟该怎么养活呢？

根据七普数据，2021年，我国60岁以上的老人数量高达2.64亿，占总人口比已经超过了18.7%，按国际标准10%来看的话，我们早就已经进入深度老龄化社会了。而且，随着科技的发达，我们的寿命也在延长，很多60多岁已经退休的老人上边还有80、甚至90岁的老人。而且这些高龄老人中有自理能力的绝对是少数，大多数都离不开别人的悉心照顾。这就意味着他们的养老金必须要有大量的年轻人来补充。而且，老人数量还会持续增加，估计到2030年，我国65岁以上的老人占比会超过20%。这是真真正正地上有老，而且还在变多。可是我国的新生儿数量从1998年开始不仅再也没有突破2000万，而且几乎是连年下跌，到2020年，已经跌到了1200万。而且，这一代青年主力军几乎全部都是独生子女，一结婚，就意味着上边有4位老人需要赡养。一旦有一位老人出现一些麻烦事儿，那子女只能放下手头的工作去照顾，如果有一位老人失去了自理能力，那么几乎就能宣判一个子女不得不选择辞职。许多年轻人在生活的重压之下，被逼无奈，只能选择不育，甚至是不婚。房都买不起，还怎么结婚生子呢？

所以说，延迟退休这个事儿已经是板上钉钉了。我国明确提出，要按照“小步调整、弹性实施、分类推进、统筹兼顾”等原则，逐步延迟法定退休年龄。年轻人一听，懵了。纷纷表示，这届年轻人就是最苦逼的呗！上学的时候赶上千军万马过独木桥，大学文凭是越来越不值钱，工作的时候绝大多数都不得不接受老板的压榨天天加班，买房的时候又赶上房价暴涨，一年不吃不喝都买不起一个卫生间，结婚的时候还得付出高额彩礼，没个十来八万的根本就别想结婚，现在倒好，连退休都要延迟了！到了6、70岁的年纪，还得跟一群小年轻在职场上竞争，就说我们这届年轻人惨不惨吧！

延迟退休这事儿，乍一听非常刺耳，但是如果深究下去，就会发现延迟退休可能已经是对年轻人相对来讲很友好的方案了。那个……屏幕前的兄弟姐妹们，先别着急着朝解密狗扔板砖。解密狗问你们几个问题，你们想一想之后，再朝解密狗扔板砖也不迟嘛。

首先，老人越来越多，养老金越来越少，这个大前提是没毛病的吧？老人领取的养老金，本质上都是我们年轻人交的养老保险，这个大前提，也是没毛病的吧？好，那么解密狗的第一个问题是：

让你多交养老保险，来填补养老金的空缺，你愿意吗？

我想，这个问题的答案应该是一边倒的。我们年轻人的生活已经够惨了，房买不起，婚结不起，病看不起，凭什么还要我们多交养老金呢？但是，解密狗知道一定会有人愿意，所以，接下来第二个问题请听好：

我们都知道养老保险是用工企业出大头，个人出小头，如果多交养老保险，导致企业的人力成本增加，工作岗位变少了，面对这种情况，你还找得到工作吗？

这个问题一问，我估计已经有人开始叹气了。现在这找工作多难啊！找一份称心如意的工作那是难上加难，你跟我讲工作岗位变少了？那不是要我们的命嘛！所以啊，让年轻人多交养老金这事儿，怕是行不通的。

第三个问题：年轻人多交养老金不行，那么让老人少领一些养老金，可以吗？

少领养老金，那老人那肯定是不愿意的。而且一定会问，凭什么呢？对啊，凭什么呢。人家也是做了一辈子贡献，为了祖国繁荣富强，都做过很大的牺牲，凭什么让他们少领退休金呢？而且，但凡是父母都还健在的年轻人，可能都不会愿意吧。父母手里的钱变少了，意味着还是要子女去补贴，其实跟让年轻人多交养老金差不多是一回事儿。老人不答应，年轻人也不答应。看来让老人少领退休金，也不是个好办法。

最后一个问题：如果家里有7、80岁甚至是年纪更长的老人需要养，5、60岁的老人该退休吗？

说不该退休吧……人家也慢慢变老了，而且还得养更年老的长辈。说该退休吧……养老金又不够用了，而且自己也可能还得让别人来帮忙养老。这个问题，无论是选该，还是不该，其实都非常为难。对吧？

所以说，从大的方面来讲，延迟退休，已经是一个对年轻人相对来讲很友好的方案了，两害相权取其轻嘛。而且，国家也在积极努力地为年轻人营造一个相对更加轻松的生育环境。只不过是在实施上，我们可能还有许多可以优化的地方。比方说延迟退休吧，西方发达国家也一样有延迟退休的政策，但是，有些国家是有弹性的，如果要是60岁退休，养老金照拿，但是金额会少那么百分之几，65岁退休，养老金就能多拿百分之几，70岁退休，养老金还要拿的更多。需要早退休的，少拿一点，身体不错能多干几年的，就能多拿一些。解密狗个人觉得要比没有弹性要好一些，毕竟给了大家更自由的选择嘛！

再说前段时间我国“重拳出击”直接把教育培训行业“打趴”吧。解密狗在一个排不上线的小城市，之前的私立幼儿园那都是天价，一年两万的，一年三万的，最贵的是一年三万六的。国家一出手，幼儿园的价格全部被限制到了每月450块钱。听着是挺好，但是幼儿园利润下降了，餐饭和点心的标准也不得不下降，原来是三餐两点，三餐两点就是三顿饭全管，还加两顿点心，现在就变成了一餐两点，早餐和晚餐取消了。我一个朋友就因为取消早餐晚餐这事儿，已经被折磨得快疯了。原先在幼儿园，孩子们都是一起吃，一起吃，互相有个比赛心理，吃饭吃得多，也不怎么挑食。现在得回家自己做，麻烦事儿就来了。有一天，孩子说想吃豆包，朋友忙活了一晚上，蒸了一大锅，孩子晚上吃得挺开心，结果第二天一大早起来，诶，变卦了，不想吃豆包了。任凭他是唱红脸还是唱白脸，反正还是就是不吃。他就跟我说，他非常想让幼儿园恢复之前的三餐两点，哪怕是多交一些饭费都行，没取消之前，他还没那么累，取消以后，早晨6点半就得起来给孩子做饭，觉都快睡不够了。国家打击教培行业，确实是给了孩子们一个相对来讲更公平的环境，也促进了生育。但在执行的过程中，确实会碰到这样那样的小问题。幼儿园的学费可以限价，那餐费是不是可以单独分出来并划分档位呢？给家长更多的选择，不也是好事儿吗？

归根结底，国家一系列政策不还是得给年轻人一个相对能够安心创造价值的环境嘛。只有年轻人安安心心创造价值，社会的财富变多了，蛋糕变大了，养老问题才有可能变得不再是问题，老年人的生活也才会变得更加丰富多彩。毕竟能够安安心心、体体面面地跟这个世界告别，是我们所有人的愿望，不是吗？