二战时，西方国家谴责斯大林不遵守雅尔塔协议，是怎么回事？

在希特勒尚未彻底发疯之前，西欧各国以及美国等，对德国突破一战后对其限制条约的行为，都是睁一只眼闭一只眼。这种张伯伦式的绥靖政策，在后来屡屡为人批评、谴责。而妥协带来的恶果也显而易见，德国合并了奥地利，吞并了捷克，后又按耐不住寂寞，出动铁蹄，践踏西欧，闪击波兰，并最终将战火引至苏联境内。

放纵导致灾难，面对不可承受的灾难，向来敌对的西方国家和苏联，最终决定抛弃成见，联手抗敌。这种合作不仅表现在美英从北冰洋地区向苏联输送物质，还体现在英苏两国共同占领波斯（伊朗）地区，维护苏联通往外界的路上通道及控制该地区的石油资源。曾经的对手，如今却为了击败希特勒这个共同的目标形成了亲密无间的合作，这很罕见，但却不奇怪，不过，这种有着本质上对立的合作基础，一旦德国覆灭，那么，分裂和重新对峙也就卷土重来。

甚至，在战争尚未结束的时候，这种不可调和的对立关系就再次显现，随着竞争的加剧，最终成了冷战的导火索。

二战末期，美英苏在克里米亚半岛的雅尔塔皇宫举行的一次会议，该次会议讨论的内容十分广泛，包括苏联和西方在欧洲地区的势力划分，对战后各战败国的处理以及战后赔偿和发展等问题，不过，由于这次会议的最主要目的是讨论对日本的作战，所以，其最终形成了《苏美英三国关于日本的协定》的内容。但是，对于远东作战的这份内容暂且不提，而在会议中对于东欧地区的争夺，却为后来西方国家与苏联的对立埋下了伏笔。

早在1939年，斯大林就和希特勒达成了协议，苏联将会在战后取得波兰东部以及巴尔干半岛地区的主导权，到了1944年，在英美苏的多次会谈中，斯大林都表达了这种强烈意愿。尤其在德军节节败退，苏军相继开进东欧各国，而欧洲各国的革命运动也如火如荼的情况下，斯大林进而要求在东欧地区获得了更多的利益，如丘吉尔拿出的那份，斯大林签字的势力划分草图就是这一现象的反应。

该次争夺主要体现在对罗马尼亚、保加利亚、南斯拉夫等国的势力划分和占比，虽然并未体现苏联在希腊、捷克斯洛伐克、波斯等地区的这种要求，但是后来的事件表明，这些地区同样不能避免遭到干涉。

事实上，对于东欧各国在战后究竟应该走怎样的道路，历次会议都形成了一个基调。如在1941年的《大西洋宪章》、1945年斯大林签字的《关于被解放欧洲的宣言》等文件中，都明确指出，民主自决权利，自由选举，拒绝兼并、自由贸易等都应该成为东欧各国未来的发展基础。对此，斯大林毫无疑问。

不过，二战末期，这种论调却并未让斯大林受到丝毫约束，以至于在苏联屡屡破坏该规定，并对各国进行干涉甚至直接出兵占领的情况下，西方各国终于坐不住了，纷纷起来严厉谴责苏联的这种行为。

如在罗马尼亚，当苏联在1944年解放该国时，罗马尼亚国内尚未有任何亲苏势力有丝毫的执政基础，然而，最终苏联还是强行扶持了一个自己人的罗马尼亚政府，并迅速苏联化。在匈牙利，资产阶级政党获取了政权，并受到广泛支持，但是在苏联的支持下，这些政党人员被认定为叛国，遭到逮捕，最终在新的选举中，匈牙利工人党获得了政权。在保加利亚，苏联清除了所有的反苏分子，在捷克斯洛伐克，匈牙利亲苏势力在1947年发动政变，夺取了政权。此外，在南斯拉夫，在阿尔巴尼亚等地，甚至在奥地利、希腊、意大利等，革命势力都逐渐强大起来。

在1945年，德国即将战败之际，其外长里宾特洛甫曾经给西方国家写信，表示西方正在苏联化，如果西方寄希望于分裂德国而阻止苏联的势力扩张，是完全不现实的，所以，让德国存在，并与西方合作，才是最佳的选择。这虽然是希特勒的一次不自量力的自救，但很显然，这种观点直命靶心，击中西方的忧虑要害。在1945年丘吉尔给美国总统杜鲁门的信中，也对此局势表达了担忧。

“欧洲的局势让我担忧，我总是努力维护同俄国人的友谊，但他们对于雅尔塔会议内容的错误解释、针对波兰的立场、在巴尔干半岛至希腊地区的超级影响力，并受其鼓励出现在各国的革命势力等，都让人深感不安。”

毫无疑问，西方各国对代斯大林的方式起初并不强硬，这也导致了苏联在扩张的过程中势不可挡，一度将革命苗头延伸到了法国、意大利等地。更为重要的是，苏联的这种做法已经完全的推翻了此前形成的民族自决和自由独立等基本原则，所以，在西方各国看来，苏联破坏了规则。

苏联的一系列举动，最终遭到了后来西方各国的强烈反对和抵制，如在法国的亲苏政权被强行打压，在希腊，英国也寸步不让，在意大利，革命党同样被扑灭，甚至在伊朗，巴列维王朝的建立也可以看成是苏联的无奈退却。