强奸犯那么可恶，为何不判死刑？心理学家：这是在保护女性

一、强奸犯为何不判死刑？

前阵子吴亦凡、钱枫的性侵案在网上引起了轩然大波，而后又爆料出了演员田蕤的强制猥亵案。

没想到这些在台上光彩夺目的公众人物，背地里竟有如此混乱的私生活。

由此，不少网友也发出了质疑：“强奸犯那么可恶，为何不判死刑？”

或许许多人都有这样的想法：强奸犯之所以会频频发生，是因为处罚的力度不够大么？

一旦将强奸列为死刑，那些意图不轨的人是不是就能彻底打消欲望了？

其实，关于强奸犯的量刑，在学界早有过争议。

当初就有人提出过和网友一样的想法，却遭到了心理学家的反对。

首先，强奸罪虽然属于重罪，但并不等同于杀人。

随着我国人权的不断被重视，法律对死刑的审判也是越来越严格了，轻易剥夺一个人的生命肯定是不可行的。

其次，即使将强奸犯列为死刑，也不会大幅度减少类似案件的发生。

为什么呢？

二、强奸大多属于激情犯罪

在犯罪心理学，所有的犯罪都可以分为三大类，一类是预谋犯罪，一类是激情犯罪，还有一类是无差别犯罪，而强奸案大多属于激情犯罪。

这类犯罪群体，往往没有预谋的过程，只是在某个特定的环境下，因为情绪和诱惑而作出冲动的行为。

在这种情况下，罪犯的理性是介于完全理性和非理性之间的，其决策也会受到个人认知偏差的影响。

这种“有限理性”也会使得他们的思考方式变得非常极端。

而且这种激情犯罪和预谋犯罪不一样，罪犯在实施犯罪前不会有大量的思考时间，也没有足够的精力去酝酿和控制自己的情绪，他们很少会考虑到自己的犯罪成本与收益。

所以，哪怕是强奸犯判死刑，也很难引起他们的理性思维。

因为罪犯在激情犯罪的时候，理性思维是占极低比例的。

据统计，大多数人激情犯罪的时候，因为情绪的极度兴奋，使得他们失去了原有的理性和思维。

在这种情况下，罪犯是会不计后果的。

所以，将强奸列为死刑，并不会降低太多激情犯罪的概率。

三、对女性的保护

其实，不把强奸罪列为死刑，也是对被害女性的一种保护。

这个怎么理解呢？

在心理学中有一个破窗效应，当一栋房子里有一个窗户是破的，那么来破坏这栋建筑的人就会越来越多。

强奸犯在实施强奸的时候，可能是一种激情犯罪。

但是，强奸过后，他便会权衡自己的行为所带来的后果了。

如果把这个强奸罪列为死刑，强奸犯就变成了死刑犯。

这样一来，他们就会出现“破罐子破摔”的心理。

为了逃脱法律的制裁，这部分人就可能会杀害受害人，通过销毁证据来求生。

反之，如果强奸罪不是死罪，他们就不会一条道走到黑，在实施完激情犯罪后，很可能会停止侵害，一些理智的罪犯甚至还能主动自首，接受法律的惩罚。

这不仅有利于警方迅速破案以及犯罪嫌疑人的自身改造，也是对被害人的生命安全的保护。

所以，不管是对于受害人、罪犯还是整个社会来说，不将强奸罪列为死刑都是有一定科学依据的。

另外，大家要注意一点的是，并非所有强奸行为都不会被判死刑。

如果对象是不满14岁的幼女，精神病患者以及残障人士的话，可能会被判处死刑。

另外，在公共场合施暴，两人以上轮奸等行为，也会加重处罚力度，最高死刑。

所以，我国在制定强奸罪法律的时候，也不是一杆子打死，而是根据具体的情节进行加重或减轻处罚。

最后，除了国家法律对强奸犯的制约之外，女性自身也应该加强自我保护意识，相信在社会各界的共同努力下，强奸这一行为将会越来越少。