二战以后，美国的十大谎言

对美国，要让它

不敢，不能，不想

本文首发“静思有我”，作者授权推送

10月18日，有个美国人死了，他叫鲍威尔，他的全名叫科林·卢瑟·鲍威尔。

在很多中国人心中，鲍威尔这个人是个坏人，而且说他是坏人的证据很充分，我梳理了一下，归纳起来主要是两个方面：

从1991年到现在，30年的时间，美国所发动的4场大的战争中，他是三场战争的核心人物之一。从1991年开始，美国发动的大的战争，分别是1991年的第1次海湾战争，1999年的科索沃战争，2001年的阿富汗战争，2003年的伊拉克战争。

在1991年的第1次海湾战争当中，鲍威尔是美国的参谋长联席会议主席。

美国的参谋长联席会议主席这个职务，是美国军队里面的最高职务，也就是我们经常看文章所看到的“最高军职”。这个意思是说，如果你在美国当兵，你在军队系统能够当的最大的官就是这个官了。

当然我们都知道，从世界各国的普遍惯例来说，指挥军队的最大的官，一般不是军队里最大的官，比如在美国指挥军队的是美国总统。从法律上说，美国总统是当然的美国三军总司令。总统下面，就是国防部长，指挥军队。

如果从法律规定的咬文嚼字的角度来说，参谋长联席会议主席虽然是美国的最高军职，但其实没有指挥权，他对上是一个参谋的角色，对下是一个协调的角色，指挥权在总统和国防部长。

但从实际操作上来说，我们都知道，对上，当参谋的人，他的意见往往会被三军总司令所采纳，所以他的意见可以通过三军总司令变成指挥各部队的命令。

对下呢？他是在传达上级长官的指令，那他的话，下面的人都要听。而且上级长官的指令不可能面面俱到，所以在上级长官的大的原则和方向之下，他还可以添油加醋，那么，上级长官的原话、原则、精神和这个传话的人的发挥、添油加醋，一并构成了对下级的指令，或者叫指导，或者叫协调，其实在大多数情况下，下级都要遵从。

更为重要的是，上级长官通常也要求，至少是默许这个传达命令的人，要根据他所掌握的具体情况和自己的理解，把上级长官的原话、原则和精神予以具体化，所以他这种添油加醋，很多时候是得到了上级长官的授权的。

说来说去，就是这个意思：美国的参谋长联席会议主席，在法律上没有指挥军队的权限，但实际上他在指挥军队，地位仅次于总统和国防部长。

当然，也正是因为这个原因，参谋长联席会议主席这个人的权力有多大，其实取决于总统和国防部长对他的认可、默许和授权。在不同的时期，参谋长联席会议主席指挥军队的权限，区别是很大的。

比如在1991年的第1次海湾战争当中，鲍威尔作为参谋长联席会议主席，就直接指挥军队，并且因此而名声大振。而10年之后的伊拉克战争，由于国防部长拉姆斯菲尔德事事亲自操心，当时的参谋长联席会议主席马尔斯查就默默无闻，基本没什么存在感。

总而言之吧，在美国，指挥军队的大官当中，最大的官是总统，其次是国防部长，排名第三的是参谋长联席会议主席。

而美国在过去的30年当中，所发动的4场大的战争当中的第1场——第1次海湾战争，鲍威尔就是参谋长联席会议主席，而且他在那场战争当中拥有很大的实权。

在过去30年当中，美国发动的第2场大的战争是科索沃战争，这一次战争没有鲍威尔什么事儿。

接下来，在美国发动的第3场大的战争——阿富汗战争，和第4场大的战争——伊拉克战争，那时候鲍威尔是美国的国务卿。

国务卿这个职务相当于中国的外交部长，但由于美国实行的是联邦制，地方政府也就是各州，有很大的自主权，中央政府也就是联邦政府，能干的活就少多了，但外交就属于中央政府能干的少数活儿之一，所以国务卿这样一个外交部长身份的官，在美国政府当中能够排第三。

如果美国总统被刺杀，或者正当着总统却生病死掉了，接下来存在着一个由谁来继任的问题，在这个继任的顺序当中，国务卿也排第四，排在副总统、众议院议长、参议院临时议长之后。所以国务卿是美国政府当中的大官。

而且，国务卿是主管外交的官员，美国的战争都是对外打仗，所以跟外交息息相关。

所以，在阿富汗战争和伊拉克战争当中，鲍威尔这个人作为国务卿，都是举足轻重的人物。

过去30年美国所发动的4场大的战争当中，鲍威尔是3场战争的核心人物之一。

而我们都知道，美国参与的战争都是臭名昭著的，因为他从来都不是自卫战争，都是他去打别人，或者他挑唆别人打别人，所以国际舆论有一个流行的说法，就是美国是这个世界上动荡的主要根源。

根据中国外交部发言人对外公布的统计数据，美国建国245年，只有16年没有打仗；二战结束以后到2001年，全世界153个地区发生了248场冲突，其中由美国发动的201场，占比超过80%。

建国245年，只有16年没打仗，那基本上就是年年都打仗了，说美国穷兵黩武，真的没冤枉他。

二战结束到2001年，80%以上的武装冲突都是美国发动的。反过来说，如果没有美国，这个期间80%的武装冲突就没了，所以我们说美国是世界动荡的根源，也没冤枉他！

所以说，战争对于美国来说是贬义词，它不像新中国参与的战争，都是自卫战争，我们都是正义战争。

那么小小地归纳一下，战争对于美国来说是污点，是臭名昭著的，而鲍威尔在过去30年美国发动的4场大的战争当中，他参与了三场，占比75%，那么你说，他的名声能好到哪去呢？

所以他10月18日死了之后，中国有很多自媒体人写文章的标题，直接就是恶狠狠地说“他死了”，一点人情味都没有，在文章当中更是说他是战争贩子。

不过，鲍威尔的名声很差，还有一个更为重要的原因，那就是，在2003年伊拉克战争爆发之前，2003年2月5日，鲍威尔在联合国安理会上拿着一个内部装有白色粉末的小瓶子，声称那是伊拉克化学武器的证据，声称美国就是根据这个证据要打伊拉克，并且要求联合国授权他去打伊拉克。2014年，俄罗斯总统普京在面对法国媒体采访的时候，讽刺说鲍威尔拿的那个小瓶子里面装的东西“搞不好是洗衣粉”。

后来美国军队自己也承认，在伊拉克没有发现所谓的大规模杀伤性武器和化学武器，但是，在伊拉克战争当中：

伊拉克的萨达姆政府有7600人--10,800人死亡，

伊拉克新政府的安全部队有17,690人死亡，超过4万人受伤，

伊拉克各派武装分子有26,544人被击毙，1.2万人被逮捕，

当然，美军也有4497人死亡，47,541人受伤，或者生病，

英国军队有179人死亡，3598人受伤，或者生病，

另外还有数十万伊拉克民众流离失所，

伊拉克社会动荡不安，经济停滞......

鲍威尔在联合国安理会上搞的那个“洗衣粉”的谎言的后果，就是这么严重，你说，伊拉克人也好，世界人也好，怎么可能去原谅鲍威尔呢？

二战以后，美国以谎言在这个社会上生存，是出了名的，随着时间的推移，世界舆论慢慢的总结出了排名前10的美国十大谎言。

第一个，美国中央情报局在全世界收买记者、污蔑对手的“知更鸟计划”。

这个计划应该现在还正在实施。一个星期前的10月中旬，津巴布韦媒体报道，美国政府通过他的大使馆以每篇文章1000美元的价格收买记者，让这些记者发表在津巴布韦的中国企业的负面报道。

第二个，美国国防部和参谋长联席会议在上个世纪60年代制定了“北方森林”计划，指示美国下属的情报机构，对美国自己的军事和平民目标发动恐怖袭击，然后栽赃给古巴，以便为美国出兵古巴制造借口。

当然这个计划被当时的美国总统肯尼迪否了，没有实施。

第三个，美国为了入侵越南，在1964年8月4日声称，美国军舰在越南附近的北部湾海域遭到越南民主共和国鱼雷艇袭击，随后美国以此为由参与了越战。

而事后的资料显示，当时在北部湾海域，根本就没有越南民主共和国的军舰，而美国军舰对外开炮，是没有目标的乱开炮，就是为了演一场戏，以便出兵越南。

第四个，1990年10月10日，美国找了一个15岁的名叫娜伊拉的少女，在美国国会声泪俱下的作证说：她在科威特的一家医院当志愿者，看见“伊拉克士兵拿着冲锋枪冲进科威特的医院闯入病房，把科威特医院病房里育婴箱里的15名婴儿放在冰冷的地上，任由他们死去”。这就是所谓的“育婴箱”事件。

事后证明，那个作证的15岁少女名字都是假的，也没有在科威特工作，而是一直在美国工作，他说的所有的话都是一个叫做“伟达战略咨询”的公司策划出来的，然后她就像演员一样在美国国会上表演了一下。

第五个，1993年7月23日，美国在印度洋国际海域扣留了中国的“银河号”货船，说那个船上有运往伊朗的化学武器原料。

后来经过核查，美国人自己也承认没有化学武器原料。

第六个，2001年的911事件以后，美国国防部成立了一个名叫“战略影响办公室”的机构，这个机构专门负责向外国记者或领导人发送虚假信息，美化美国反恐战争。

由于发布的消息太假太假了，引起世界公愤，在2002年2月，这个“战略影响办公室”被迫关闭。

第七个，2005年5月1日，英国《星期日泰晤士报》披露了英国政府内部的一个秘密的备忘录，上面说了他们的情报机构军情六处负责人理查德迪尔洛夫，2002年访问美国后所做的介绍。这个介绍显示，美国已经决定要进攻伊拉克，至于情报，也不存在出错，也不存在歪曲，完全就是凭空捏造。这个谎言被世界舆论称之为“唐宁街备忘录”。

第八个，就是我们今天文章前面所提到的鲍威尔主演的那个“洗衣粉”谎言。目前来看，这个谎言最有名，流传最广。

第九个，是有一个名叫“白头盔”的非政府组织，在2016年11月，自己发表道歉声明说，他们之前发布的在叙利亚抢救伤员的视频，其实是摆拍----而那个视频为美国发动对叙利亚的空袭提供了理由。这个谎言被国际舆论称之为“白头盔”摆拍事件。

最后一个，排名第十的谎言，叫“清洁网络”计划，也就是去年的8月5日，当时的美国国务卿蓬佩奥启动的，主要是编造中国企业对国美国国家安全和公民隐私构成威胁方面的谎言。这个谎言已经被戳穿，因为即便是欧盟和英国的官方机构的审查结果，也证明中国的华为企业的设备没有明显的安全隐患，可美国就说华为的东西不安全，从而威胁了他们的安全。

在以上这十大谎言当中，其中有一个就是今天文章所讨论的主角鲍威尔亲自制造的，如果在延伸发散一下，还有一个叫“育婴箱”事件的谎言，直接促成了美国入侵伊拉克，而那个时候鲍威尔正是美国参谋长联席会议主席。

这样说来，美国二战以后十大谎言，鲍威尔这个人就占了两个。或者说两个跟他有关。一个他是主角，还有一个跟他有关联。

小小地归纳一下：

过去30年，美国发动的4场大的战争当中，鲍威尔是3场战争当中的核心人物。

过去70年当中，美国最著名的十大谎言当中，鲍威尔涉及两个，其中一个他是主角、主演。

所以在很多中国人心中，鲍威尔是一个坏人，我也认为他是一个坏人。

可是鲍威尔死后，中国官方的态度是这样的：

10月19日，鲍威尔死的第2天，中国外交部发言人汪文斌表示，鲍威尔国务卿是美国的资深外交家，我们对他的逝世表示深切哀悼，对他的家人表示诚挚的慰问。

关键词有四个：

第1个关键词是，“资深外交家”，这是一个肯定的评语。

第2个关键词是“逝世”，只有对正面人物之死才说是“逝世”。

第3个关键词是，表示“哀悼”。

第4个关键词是，表示“慰问”。

那么问题来了，中国的为什么要这样正面正面他呢？

我分析，原因有以下两点：

第1个原因，正如《华盛顿邮报》的报道当中表述的那个观点，鲍威尔是被总统以及相关人员给“坑”了，具体地说，是被“蒙蔽”了，“利用”了，或者叫“道德绑架”了。

支持这个说法的相关证据有：

在第1次海湾战争爆发之前，伊拉克已经入侵了科威特，1990年8月3日，美国总统召开国家安全委员会会议，准备打仗，当时说准备打仗的理由是要保护美国的盟友沙特。鲍威尔作为参谋长联席会议主席，曾经质问当时的布什总统，他这样说：“我们是否有义务保护沙特阿拉伯的安全？”

朋友们可以体会一下，当自己顶头上司说要保护沙特去打仗的时候，下属说我们有必要保护沙特吗，这其实就是一种委婉的反对。

但最后，总统决定要打仗，鲍威尔作为最高军职人员，只能服从命令，并尽量把仗打好。

关于鲍威尔亲自主演的关于“洗衣粉”的谎言，有这样的一些细节。

鲍威尔一开始就对当时的国防部长拉姆斯菲尔德主张武力解决伊拉克问题的做法，极力反对。他甚至对有关伊拉克威胁的报告的看法是：“满篇都是胡说八道”（这是他的原话）。

但是他的这个观点，在当时的美国政府内部不是主流，他是一个”鸽派“，而当时美国政府内部是”鹰派“当道，所以他的这种反对的声音是虚弱的。在这种情况下，他只好绕着弯走，终于说服了小布什总统同意对伊拉克动武之前要寻求联合国的授权。这一定程度推迟了伊拉克战争爆发的时间。

我们都知道，在伊拉克战争爆发之前，联合国通过了1441号决议，其中内容就包括要求伊拉克同意武器核查人员去巴格达，核查他们的核武器，这个核查也一定程度的推迟了伊拉克战争爆发的时间。

然而鲍威尔这个胳膊终究拗不过大腿，美国还是决定打伊拉克。2003年2月5日，鲍威尔受总统之命，要在联合国安理会上去陈述美国为什么要打伊拉克，于是就出现了那个“洗衣粉”事件。

在他去联合国安理会发表陈述之前，他和美国中情局局长特雷特工作了一整晚上，就是为了想找一点靠谱的证据来证明美国打伊拉克的正确性。可是他跟中情局局长忙活了一整夜，也没有找到确凿的证据。第2天就要开会了，总统要求他必须要论述美国打伊拉克是如何如何正确，没办法，只能选择那袋“洗衣粉”来说事了。

关于这个事情，鲍威尔在2005年，就表示了忏悔。

他在2005年接受采访的时候承认他的那个发言是一个“污点”，他说：“这永远是我历史的一部分，那是令人痛心的，现在还感到痛心”。

2012年他在他的回忆录里又这样说：“这绝不是我的第1次失败，但这是我最大的失败之一，也是影响最广泛的失败之一。”

朋友们可以对比一下，2017年到2021年，美国的国务卿叫蓬佩奥，干了很多黑中国的事情。他现在已经下台9个月了，我们什么时候听说过他有一丝一毫的忏悔？

他的这个态度，印证了世界舆论对他的“鸽派”定位。他是在一群“鹰派”当中苦苦挣扎的一个“鸽派”。他身居要位，用自己的影响力，一定程度地遏制了“鹰派”势力的肆无忌惮。但毕竟势单力薄，外在表现上，他是被一群“鹰派”裹挟和挟持着做了一些坏事，当了一个坏人。

这是我分析中国对鲍威尔之死做正面表态的第1个原因。

第2个原因是，鲍威尔做美国国务卿的时期，中美关系比较稳定。这在那个美国“鹰派”当道的特殊时期是非常难得的，鲍威尔起的作用应该还是比较大的，因为他是国务卿，是主管外交的官员。

关于这一点，补壹刀一篇题目为《中国官方评价鲍威尔，很微妙……》的文章，说得比较清晰。大意是：

鲍威尔2001年当美国国务卿之前，中美关系的氛围并不太好。

从上个世纪90年代中期开始，美国就大肆渲染“中国威胁论”，1995年《时代周刊》发表了一篇题为《我们为什么必须遏制中国？》的文章，1997年美国还出了一本名为《即将到来的中美冲突》这本书。类似这样的书和文章是那个时期的重要特征。

2001年，布什政府一上台就把中国定位为“战略竞争者”。

鲍威尔2001年元月上台当国务卿，两个多月之后的4月1日，中美关系就出了一件大事，那就是中美撞机事件，中国飞行员王伟牺牲，至今是中国人心中的痛。在随后围绕中美撞机事件的后续处理当中，中国人到现在都不满意，不服气，但是就这样一个不太好的处理结果，鲍威尔这个人还从中做了很多有意义的斡旋工作。

当时的鲍威尔，和今年6月30日，也就是中国共产党建党100周年的前一天，死掉的那个拉姆斯菲尔德的立场不一样。当时拉姆斯菲尔德是美国国防部长，鲍威尔是国务卿，相当于外交部长。拉姆斯菲尔德就是典型的美国“鹰派”，他闹出来的事，事实上是要鲍威尔这个美国“鸽派”来擦屁股。

当时的中国，与美国的实力差距比较大，如果处理不好，中国的损失也会是非常大的。在鲍威尔这个国务卿的斡旋之下，中美撞机事件，有那样一个中国人很不满意、但在美国人看来已经做了很大让步的结果，至少没有把中国逼到背水一战的份上。

鲍威尔在对待中国的问题上始终是务实的。

比如他说：“美国不会把中俄看作是敌人或者潜在的仇人，美国只是将他们看作两个寻求独立发展道路的国家而已，我们之间存在许多一致意见，当然也存在分歧。”

在台海问题上，在鲍威尔当国务卿那几年，陈水扁非常嚣张，可是鲍威尔明确表示美国不支持“台独”，鲍威尔说“台湾不是独立国家，也不享有主权”。这对于打击陈水扁的嚣张气焰起到了很大的作用。

我们可以对比一下，如果当下的美国国务卿像鲍威尔那样表态中国台湾问题，伪省长蔡英文立刻就会成为霜打的茄子。

另外还有一个细节很值得一说，鲍威尔还是美国政府官员第1个使用“和平统一”的说法的人。

这和美国上一任政府的国务卿彭佩奥完全相反。

我想，彭佩奥也总有死的一天，等到他死了，我坚信中国官方对他的评价绝对不会和鲍威尔一样，除非他在以后的岁月里彻底改邪归正，为中美关系健康发展作出流芳千古的贡献（但这，至少在逻辑上，是不可能的）。

总的来说，在鲍威尔当国务卿期间，中美关系是稳定的，乃至于他的继任者----黑人女国务卿赖斯，在处理中美关系的问题上，总体上也是务实的。2014年4月27日，中国湖南涉外关系学院还为赖斯颁发聘书，聘请她担任湖南涉外关系学院的荣誉教授。

从2001年元月到2009年元月的8年期间，美国的鲍维尔和赖斯两位国务卿对中美关系的务实态度，对中美关系的稳定发展是起了正面作用的。

我们在分析这一个时期的中美关系的时候，习惯讲阿富汗战争、伊拉克战争和金融危机对美国的牵制，这自然是有道理的。但这对美国来说是外部因素，就内部而言，像鲍威尔和赖斯这样的美国“鸽派”也是重要原因。

------当然，最根本的原因是咱中国人自己的努力。这绝对不是一句套话，这是一句规律性的话，任何时候都不能忘记。

关于中国官方对于鲍威尔之死给予正面评价的事儿，算是基本说清楚了。

我今天想把这件事情和另外两件事情联系起来：

在9月24日孟晚舟回国的当天，中国外交部发布了《美国干预香港事务，支持反中乱港事实清单》。在那篇文章当中，我们一起分析了中国外交部发布这个清单，就是警告那些反华分子：你们要悠着点儿，要遵守纪律，要是乱来的话，我就要制裁你，我就要整你，我就要打你。

另一件事是，10月6日，中国和美国在瑞士苏黎世举行闭门会晤。这件事情是过去3年多中美博弈的一个重要节点，它的背景就是美国打压中国，得不到他们想要的东西，只能坐下来跟中国谈，尤其是在经贸领域、气候变化领域。

我想借用中国反腐败领域的一种表达方式，来总结一下中国对美斗争的基本策略。

在中国的反腐败领域，有一个言简意赅的管总的说法，就是：不敢腐，不能腐，不想腐。

把这个表达方式借用到中国对美斗争的策略上来说，也可以这么说，我们的对美斗争就是要让美国人在反华的问题上，不敢反，不能反，不想反。

所谓不敢反，就是我们对那些顽固分子，该打的要打，该整的要整，该制裁的要制裁，让他们知道疼，从而“不敢反”。

比如，上一任美国政府的国务卿蓬佩奥被中国制裁之后，丢掉了年薪几百万美元的工作，最后只找到了一个年薪8万美元的工作。上一任美国政府的驻联合国大使克拉夫特被中国制裁之后，她老公跟中国谈的生意全部泡汤了，两口子差点离婚。

所谓不能反，我们当然不可能跟美国在一起建立一个什么有效的制度，让美国想反也不能反，但是，我们可以对美国发起的对中国的攻击进行坚决反击，而且最终把他打趴下，让他知道反华捞不着好处，从而让他知道对中国还是“不能反”。

比如，2018年开始美国主动挑起贸易纠纷，中国扛下来了，现在美国的经济扛不住了，他需要跟中国在经贸问题上好说好商量。相信经历这一次教训以后，美国再想对中国发起新的贸易纠纷，一定会三思而后行。这就是想办法让美国在反华的问题上“不能反”。

所谓不想反，就是对那些务实面对中美关系的人，为中美关系健康发展做正面推动作用的人，我们要给予必要的尊重。

对于作用特别大的，我们要基于特别大的尊重，比如我们把美国前国务卿基辛格一直称为“中国人民的老朋友”。

对于作用一般的，我们基于一般的尊重，至少基于国际礼仪应有的尊重，比如我们把鲍威尔称之为“资深外交官”，把他的死称为“逝世”，并表示“哀悼”。

中美金融圆桌会议美方主席、前高盛总裁约翰桑顿，他一个表面上的民间人士来中国访问，能去北京，能到新疆，能见中国的高层领导人，所享受的待遇要超过美国官方人士，比如美国副国务卿舍曼。

通过这样的策略，最大限度地争取美国国内的“鸽派”，争取更多的人在反华的问题上“不想反”。

说到这里，我想起了1940年3月，毛主席在延安党的高级干部会议上，做了题为《目前抗日统一战线中的策略问题》的报告，1940年12月，毛主席又为中共中央写了《论政策》一文的党内指示，对抗日战争期间民族统一战线的政策和策略进行了系统深刻的阐述，提出了著名的“发展进步势力，争取中间势力，孤立顽固势力”的策略总方针。

当下的对美斗争策略，似乎和80年前毛主席的思路有异曲同工之妙啊！