中医治病西医救命君子和而不同

中医偏哲学，西医偏科学；

中医偏本体，西医偏应用；

中医偏气理，西医偏解刨；

中医偏内科，西医偏外科；

中医偏治病，西医偏救命。

西医和中医的关系不应该象过去互相争论，互相排斥，象小人一样同而不和；而应该互相补充，互相融合，象君子一样和而不同。

中科院院士，国家功臣，抗疫英雄，共和国勋章获得者钟南山表态：“我是学西医的，但我相信中医。”

先举几个中医治病的案例。

18年前我辞去公务员下海卖保险的时候有个客户，参保第二年就罹患鼻咽癌，根据约定获得了一万元的大病理赔。那个时候农村还没有新农合报销政策，他是吉林省人，为了治好病，选择住进了哈尔滨医大二院用西医放射线治疗。

病情稳定之后医生建议他继续化疗巩固，他没有听医生的而选择出院调养。因为他听信了众多病友提供的信息，看到了西医的双刃剑，即副作用对身体免疫力的削弱也是非常严重的，于是回家调养，还用中医中药抗癌巩固。结果他同期的病友中那些放疗之后选择化疗巩固的多数都没有活长，而我这个客户18年过去了，至今70多岁除了有点耳聋，身体依然健康硬朗。

我的一个亲戚，论叫三叔，家住吉林省松原市，老伴15年前得脑梗住进市医院神经内科，家庭条件好，就听医生的用好药贵药进口药，一周多未见明显好转。这种病发现早治疗及时效果好，发现晚治疗不及时只能维持现状，难以恢复。这是多年共识，而医院也有了对所有患者都有交代的说法：凡是治好的都是发现早，治疗及时；凡是没治好的都是发现晚，治疗不及时。而医术水平和治疗方案这两个专业领域的学术问题由于患者和家属都是医学盲人，也就难以评估了。所以老百姓不看别的，只参照事实说话。

正巧那个科的护士长的老爸也在同期因脑梗在那住院，老百姓猜测那肯定是用最好的医生，最佳的方案，最霸道的好药了，结果没几天，老人死了。这下可把我这个离休老干部的三叔吓坏了——这医院也治不好这个病啊！赶紧带腿脚不灵的老伴出院。回家找中医配药，买中药书自己翻看，到最后自己配药给老伴吃，加上平日对老伴照顾的也好，儿女也孝心，一直多活了十几年，在我见过的脑梗患者中是活的最长的。而我三叔说他们同期住院的以及身边的熟人家属得这个病的几乎没挺过太多年就相继离世了。

我见过一个中医，他说：“中医是稀里糊涂把人治好，西医是明明白白把人治死。”这话听起来有点愤青的极端，因为是私人谈论，我感觉有点道理但不能作为定论参考。

再说西医救命的案例。

还说我家的故事，我母亲年轻时患阑尾炎，病很急，对于50年前来说那时是很严重很危险的病，最后是通过西医手术挽救了危局。还有中国人民世世代代都不能忘记的老朋友，国际友人白求恩不远万里从加拿大来到中国延安救助革命军队伤员的过往，西医在救住生命这方面发挥了中医难以企及的作用。

当然我并不是说西医不能治病，西医在很多领域比如外科手术，皮肤过敏，食物中毒等等领域的疗效是立竿见影的。单纯留就说脑梗这科。今年年前年后，我的姐夫和我姐相继因脑梗住院，都因为早发现，早治疗，很快就都恢复了正常的生活，除了姐夫说话有点吐字不清，其他都恢复了。

中医尽管中医在生命科学领域的根基地位不可撼动，但是由于在临床应用领域的落后，更多的患者还是选择西医，包括名人李咏患癌都跑到美国选择相信西医，尽管最终没有彻底治好。

我认为中医和西医不存在竞争，而应该合作，应该象两个君子——和而不同。中西医结合医院表面上是承认和肯定了中西医各自的地位和作用，但是具体到每个医生身上融合的还远远不够。我认为在中国的医生培养体系中，无论是学中医还是学西医，最开始都不应该分科过早，就象我们的高中文理科过早分科导致学文的不重逻辑，缺乏科学思维；学理的不通世故，缺乏人文情怀。

中西医结合应该具体到从每个医生的求学生涯到临床应用上只是有所侧重而已，要全面学习，综合掌握才有利于实践。因为生命都是个整体，不能停留在理论脱离实际，头痛医头，脚痛医脚的水准。

真正的好医生一定是理论联系实际，真正的医学高手应该是西医医生具备中医背景知识，中医医生具备西医背景知识，外科医生具备内科背景知识，内科医生具备外科背景知识，专科医生具备全科背景知识，全科医生具备专科特长领域。