只罚郭士强不罚裁判，CBA的处罚少了一点“公平”

郭士强受罚有正确之处但也有争议之处。

从王少杰因为赛季开始前违反防疫规定而受到处罚至今，本赛季CBA赛场已有王少杰、史鸿飞、贺希宁、赵睿以及郭士强等多人遭到CBA联盟的处罚，但这其中，被禁赛5场、罚款2万元的郭士强，不仅是受罚最重的一位同时也是引发争议最多的一位。

由于网络上已经有了太多郭士强之所以挨罚的介绍，所以在这里就不详述，而且从维护CBA联盟秩序的角度看，郭士强挨罚也并没有太多值得辩护的地方。但郭士强本该挨罚、本该重罚的同时，CBA联盟的另外一个做法却并不够服众，甚至可以说，正是CBA联盟让“郭士强受罚事件”得以不断发酵。

就在CBA联盟向郭士强开出重磅罚单的当天，CBA也发布了广州男篮与吉林男篮的“最后两分钟执裁报告”。这份报告也承认了这样一个事实：导致郭士强勃然大怒的原因，的确是裁判漏判了代怀博的走步违例。

换句话说，郭士强暴怒的原因，是裁判的确出现了错误，而如果没有裁判的这个错误判罚，郭士强是否暴怒也就成了未知数。裁判出现错误是“因”、郭士强暴怒是“果”，这其中的逻辑关系显然没有任何疑问，因此，在郭士强受到处罚的同时，出现漏判导致场面一度失控的裁判，为何没有受到任何公开的处罚？

这其实就成为最令人感到失望之处，近年来的CBA赛场之上，因为裁判引发的争议并不罕见，但不管CBA官方是否在私下对出现错误的裁判进行处罚，至少直到目前为止，并没有任何一位裁判能够获得郭士强这样的“待遇”——由CBA公司进行公开的处罚。

说到这里也许还必须说到的一点是，“幸亏”代怀博的走步违例是出现在比赛的最后两分钟之内，不然CBA官方甚至都不可能用“执裁报告”来证明裁判出现了漏判，郭士强和广州男篮甚至都无法通过正常渠道，来得知当值裁判是否存在过错。

事实上，几天之前就出现过类似的争议判罚。在广东男篮不敌浙江男篮的比赛中，连续被吹罚犯规和技术犯规的赵睿被“驱逐出场”，而赵睿因为过激的言行也同样受到处罚，但当值裁判对于赵睿的几次判罚是否正确，就成了一个并没有被公开、而且之后也不会被公开的糊涂账。

当然，更具有代表性的还是郭士强的此次受罚。裁判执法的业务能力不足（或其他原因）引发了郭士强和广州男篮的不满，但最终挨罚的却只有郭士强，这种单方面的处罚因而只可能导致一个趋势，那就是各方对于裁判的不满甚至对立进一步升级。

在篮球比赛中，裁判的确具备着改变一场比赛的“魔力”，因此，裁判的业务能力和公正性的确是一个篮球联赛健康发展的保障之一，CBA联盟太过于刻意地维护裁判，因而的确令人有些看不懂，这一点，也许真的值得CBA联盟进行反思——毕竟，尊重裁判的确重要，但裁判也需要用正确准确的判罚来获得这份尊重。