张稀哲可能会遭弃用，你怎么看？

国足0-3澳大利亚，输掉了十二强首场比赛，遭遇开门黑，是实实在在的开门黑。明眼人都能看出张稀哲在比赛中的糟糕表现对失利负有非常大的责任，包括主教练李铁在内的国足决策者们不可能看不出来，否则也不会半场就被替换下场。

显然球主要是从蒋光泰头上和脚下打进去，蒋光泰对失球负有责任，于大宝连续两次铲球未能把皮球清理掉，也负有一定的责任。两名中后卫对失球肯定是负有直接的责任的，不过输球是全队的责任。然而其中张稀哲的责任是最大的。

因为他背负着10号球衣，被当作进攻的枢纽，担负着全球的进攻组织任务，但是他的完成得非常不好。在比赛攻守易势之际，中国队曾经获得两次很好的反击机会，皮球落在张稀哲的脚下，但他并不能组织起有效的进攻，也不能把球拿住，让全队有喘息之机，而是直接把皮球交还给对方，让澳大利亚有机会连续向中国队施压，不久就连续打进两个进球。

一场比赛攻防易势的机会很多，但是能左右大局的次数只有零星的几次，张稀哲所浪费的这两次机会 ，就是全场很难得出现的左右大局的机会。只要两次机会都能稳住局面，国足的战士们信心就会起来，澳大利亚也不敢全线压上，高位逼抢，比赛至少可以形成一段比较长的均势。而如果其中有一次能打出有效的反击，中国队就会士气高涨，澳大利亚的防线就会有所顾忌，那么中国队就能掌握局势，形成场面的局部优势。

人活一口气，比赛也是一个道理的，气可鼓，不可泄，张稀哲浪费的这两次球权，把澳大利亚队的气鼓了起来，让国足的气完全泄掉了，场面岂有不被压制，比赛岂有不输掉之理，而且大败也是情理之中的事情。

话虽如此，但是如果就此弃用张稀哲，老黄觉得也不是一个明智之举。兵熊熊一个，将熊熊一窝。张稀哲发挥得不好，和蒋光泰、于大宝一样，都是能力问题，心理问题，不是态度的问题。决定使用他成为中场核心的人责任更大。老实说，如果李铁有足够的魄力，在失球之前，看到张稀哲攻无章法，守无作用的情况下，大胆把他换下来，先加强防守，下场时稳住局面，再派上阿兰、洛国富或韦世豪上去冲一冲，至少比赛不会打得那么难看。但是李铁却任由局面一步步向不利的方向发挥，就算是直接导致两个失球，他也让场面维持到中场休息。

下半场换上的蒿俊闵和尹鸿博虽然也没有什么好的表现，但至少比上半场的张稀哲好了不少。但这并不证明蒿、尹两人的水平比张稀哲高，只是他们的抗压能力要比张好一些。归根到底还是决策者不能知人善任，用人失当造成的。

现在看来，张稀哲很有可能成为代罪的羔羊，从此被国足弃用，如果是那样的话，老黄真的要表示非常遗憾。国内球员能用的就那么几个，一旦表现有重大失误就弃用，老黄真担心以后就不会再有人可用了。

老黄的担心不是多余的，国足历史上有不少表现失误的球员遭弃用，最典型的就是1-5输给泰国队的中后卫和门将。这届十二强赛，蒿俊闵为什么不受重要，和他的年龄和状态有关系，同样和他在客场对阵叙利亚最后时刻禁区前的犯规恐怕也脱不了关系。张稀哲将来的命运，最好可能也就是蒿俊闵现在的处境了。

其实张稀哲还是很有实力的，只要使用得当，还是能为国足带来很多帮助的。比如在对阵实力相对较弱的越南和阿曼的时候，张稀哲的用处可能可以发挥到最大。而对阵日澳沙的正确使用方法是：上半时派上防守悍将搅局，能把比赛打得多碎就打得多碎，要增加中场的绞杀，不要害怕受伤，因为要增加几个这种有牺牲精神的球员，如果上港的杨世元身体没有大碍，在这种比赛中能起到大用途。下半场看情况，再派上技术型球员，如果对手一直保持高压，就尽可能不要派张稀哲这样的球员上场。

总之，球员发挥不好，是决策者的问题。一旦失误就弃用，更能证明决策者都是草包。注意决策者不一定是李铁，也可能包括李铁。